Rechtssatz
Dauernde oder nicht zu beseitigende Nachteile, die durch die Aufhebung der Miteigentumsgemeinschaft unter allen Umständen eintreten müssen, die sohin nicht durch vorübergehende Umstände bedingt sind, können dem Teilungsbegehren nicht mit Erfolg entgegensetzt werden.
| 2 Ob 530/56 | OGH | 09.01.1957 |
Beisatz: Daher auch nicht die Gefahr, dass der Miteigentümer einer Bauernwirtschaft seine Altersversorgung in Gestalt eines zu vereinbarenden Ausgedinges verlieren könnte. (T1) |
| 3 Ob 33/57 | OGH | 23.01.1957 |
Beisatz: Da der Teilungsbeklagte nur einen Aufschub verlangen und nicht für alle Zeit die Teilung verhindern kann. (T2) |
| 3 Ob 72/58 | OGH | 20.05.1958 |
Veröff: SZ 31,79 = EvBl 1958/330 S 572 = ImmZ 1958,340 |
| 3 Ob 301/61 | OGH | 30.08.1961 |
Ähnlich |
| 5 Ob 4/68 | OGH | 17.01.1968 |
Veröff: JBl 1968/478 |
| 6 Ob 101/69 | OGH | 30.04.1969 |
Veröff: EvBl 1969/407 S 631 |
| 6 Ob 108/70 | OGH | 29.04.1970 |
Auch |
| 5 Ob 234/72 | OGH | 19.12.1972 |
Veröff: JBl 1973,465 |
| 7 Ob 192/75 | OGH | 20.11.1975 |
Veröff: EvBl 1976/138 S 267 = MietSlg 27073 |
| 7 Ob 771/76 | OGH | 18.11.1976 |
Beisatz: Durch Invalidität bedingte, schlechte Einkommensverhältnisse und Gefahr der Obdachlosigkeit. (T3) |
| 6 Ob 564/78 | OGH | 20.04.1978 |
Beisatz: Persönliche Nachteile des Teilungsgegners. (T4) |
| 6 Ob 712/78 | OGH | 03.11.1978 |
Auch; Beisatz: Zustand von unabsehbar langer Dauer. (T5)<br/>Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T6) auf (T5) - Februar 2014 (T5a) |
| 4 Ob 502/80 | OGH | 29.01.1980 |
Vgl; Beis wie T5 |
| 8 Ob 516/80 | OGH | 22.05.1980 |
Auch; Beis wie T4 |
| 5 Ob 564/81 | OGH | 22.09.1981 |
Vgl; Beisatz: Teilungshindernisse müssen vorübergehender Natur sein; es muss zu erwarten sein, dass sie in absehbarer Zeit wegfallen werden. (T6) |
| 5 Ob 798/81 | OGH | 23.02.1982 |
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T3 nur: Gefahr der Obdachlosigkeit. (T7) |
| 8 Ob 536/81 | OGH | 11.03.1982 |
Beis wie T6 |
| 1 Ob 540/82 | OGH | 02.06.1982 |
Auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7 |
| 3 Ob 503/82 | OGH | 09.06.1982 |
Auch; Beis wie T4; Beis wie T6 |
| 1 Ob 623/82 | OGH | 07.07.1982 |
Auch |
| 1 Ob 579/83 | OGH | 27.04.1983 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 |
| 2 Ob 534/84 | OGH | 29.02.1984 |
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T2; Beisatz: Der die Teilung anstrebende Teilhaber muss aber sein Begehren am Prinzip von Treu und Glauben messen lassen. (T8) <br/>Veröff: SZ 57/45 = JBl 1985,165 |
| 3 Ob 523/84 | OGH | 04.04.1984 |
Auch; Beisatz: Es kommt nur ein zumutbarer Aufschub der Teilung in Betracht, nicht aber ein Ausschluss oder eine Aufschiebung auf Dauer. (T9) |
| 6 Ob 539/83 | OGH | 10.05.1984 |
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Ein subjektiver Nachteil ist unbeachtlich, wenn nicht behauptet und bewiesen wird, dass er bei einem Aufschub der Teilung vermieden würde. (T10) |
| 3 Ob 555/84 | OGH | 12.12.1984 |
Auch |
| 5 Ob 197/13a | OGH | 17.12.2013 |
Auch; Beisatz: Daher bilden allein vorübergehende Ausnahmezustände, die in absehbarer Zeit aufhören oder beseitigt werden können, einen Hinderungsgrund. Dauernde oder nicht behebbare Nachteile, die notwendig mit der Aufhebung der Gemeinschaft verbunden sind, können nicht mit Erfolg eingewendet werden. (T11)<br/>Beisatz: Als Nachteile der Übrigen im Sinne des § 830 ABGB sind nämlich regelmäßig nur die Nachteile für die Teilhaber an der gemeinsamen Sache, nicht aber deren nahe Angehörige gemeint. (T12) |
Dokumentnummer
JJR_19520704_OGH0002_0020OB00197_5200000_001
