| 2 Ob 142/10m | OGH | 15.09.2010 |
Beisatz: Eine zwingende Verpflichtung zur Beweiswiederholung besteht nicht. (T1)<br/>Beisatz: Hat das Berufungsgericht im Einzelfall von der Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung abgesehen, so ist darin (hier) auch unter dem Aspekt des fairen Verfahrens kein grober, vom Obersten Gerichtshof im Interesse der Rechtssicherheit wahrzunehmender Ermessensfehler zu erblicken. (T2) | ||
| 9 Ob 76/10g | OGH | 24.11.2010 |
Beis wie T1 | ||
| 8 ObA 65/11h | OGH | 29.09.2011 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 35/12p | OGH | 12.04.2012 |
Auch | ||
| 5 Ob 49/12k | OGH | 16.05.2012 |
Auch | ||
| 3 Ob 139/12f | OGH | 08.08.2012 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 6 Ob 193/12v | OGH | 19.12.2012 |
Vgl | ||
| 4 Ob 21/13m | OGH | 17.04.2013 |
Auch; Beisatz: Die hierdurch erfolgte Abschaffung des Antrags auf Abhaltung einer mündlichen Berufungsverhandlung verstößt nicht gegen Art 6 MRK. (T3) | ||
| 6 Ob 63/13b | OGH | 08.05.2013 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Zumal das Berufungsgericht die Stichhaltigkeit der Beweiswürdigung des Erstgerichts lediglich anhand der Begründung des Erstgerichts überprüfte. (T4) | ||
| 4 Ob 114/14i | OGH | 17.09.2014 |
Auch | ||
| 7 Ob 205/14v | OGH | 26.11.2014 |
Vgl auch | ||
| 9 ObA 141/14x | OGH | 29.01.2015 |
| 10 ObS 19/16s | OGH | 22.02.2016 |
Auch; Beisatz: Seit der durch das Budgetbegleitgesetz 2009 herbeigeführten Änderung des § 480 ZPO steht die Durchführung einer mündlichen Berufungsverhandlung im Ermessen des Berufungsgerichts; eine Verpflichtung zur Beweiswiederholung oder -ergänzung besteht nicht. (T5)<br/> | ||
| 8 ObA 76/15g | OGH | 27.04.2016 |
Beisatz: Auch von einer verfassungsrechtlich unzulässig unklaren Bestimmung kann keine Rede sein; einer Behörde einen – hinlänglich determinierten – Ermessensspielraum einzuräumen, ist dem Gesetzgeber nicht verwehrt. (T6) | ||
| 6 Ob 27/16p | OGH | 26.04.2016 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 | ||
| 2 Ob 35/16k | OGH | 25.05.2016 |
Veröff: SZ 2016/60 | ||
| 7 Ob 99/16h | OGH | 15.06.2016 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 7 Ob 180/16w | OGH | 30.11.2016 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 9 Ob 15/17x | OGH | 20.04.2017 |
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5 | ||
| 6 Ob 101/18y | OGH | 28.06.2018 |
Beis wie T2 | ||
| 8 Ob 21/18y | OGH | 25.06.2018 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 6 Ob 112/18s | OGH | 31.08.2018 |
Vgl auch; Beis wie T5 | ||
| 2 Ob 241/18g | OGH | 29.01.2019 |
Auch; Beis wie T5 | ||
| 10 ObS 42/23h | OGH | 25.04.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T5 | ||
| 5 Ob 194/23z | OGH | 23.11.2023 |
vgl; Beisatz nur wie T5 | ||
| Bsw 61985/12 | AUSL | 03.10.2019 |
vgl<br/>Anm: Veröff: NL 2019,389 | ||
Dokumentnummer
JJR_20100915_OGH0002_0020OB00142_10M0000_001