OGH 1Ob603/95; 3Ob2035/96b; 3Ob265/02w; 3Ob166/04i; 7Ob182/08b; 7Ob126/09v; 7Ob25/14y; 7Ob105/16s; 7Ob186/22m (RS0103800)

OGH1Ob603/95; 3Ob2035/96b; 3Ob265/02w; 3Ob166/04i; 7Ob182/08b; 7Ob126/09v; 7Ob25/14y; 7Ob105/16s; 7Ob186/22m22.3.2023

Rechtssatz

Die Befestigung des Ladeguts (Sicherung durch Gurten) ist zur Verstauung zu rechnen (vgl RdW 1992, 240).

Normen

CMR Art17 Abs4 litc

1 Ob 603/95OGH04.06.1996
3 Ob 2035/96bOGH21.05.1997
3 Ob 265/02wOGH22.10.2003

Auch; Beisatz: Denn die Sicherung der Ladung ist Bestandteil des Verladevorgangs. (T1)

3 Ob 166/04iOGH20.10.2004

Auch; Beis wie T1

7 Ob 182/08bOGH27.11.2008

Vgl; Beis wie T1

7 Ob 126/09vOGH27.01.2010

Auch; Beisatz: Hier: Verladung. (T2)

7 Ob 25/14yOGH22.04.2014

Veröff: SZ 2014/37

7 Ob 105/16sOGH06.07.2016

Auch; Beis wie T1

7 Ob 186/22mOGH22.03.2023

vgl; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch dann, wenn der Frachtführer den Ersatz seines infolge einer mangelhaften Verladung am Transportmittel entstandenen Schadens begehrt. (T3)<br/>Beisatz: Dass der Frachtführer, der seinerseits einen Subfrachtführer beauftragt, diesem gegenüber als Absender gilt, entspricht herrschender Ansicht. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19960604_OGH0002_0010OB00603_9500000_003