OGH 5Ob379/87; 1Ob637/88; 3Ob168/97w; 5N513/98; 3Ob261/98y; 6Ob242/01h; 7Ob202/02k; 8ObS19/03g; 9ObA137/05w; 5Ob208/06h; 9Ob46/08t; 4Ob14/11d; 8ObA43/11y; 9ObA65/13v; 2Ob155/13b; 3Ob192/13a; 3Ob223/14m; 3Ob145/23d (RS0042070)

OGH5Ob379/87; 1Ob637/88; 3Ob168/97w; 5N513/98; 3Ob261/98y; 6Ob242/01h; 7Ob202/02k; 8ObS19/03g; 9ObA137/05w; 5Ob208/06h; 9Ob46/08t; 4Ob14/11d; 8ObA43/11y; 9ObA65/13v; 2Ob155/13b; 3Ob192/13a; 3Ob223/14m; 3Ob145/23d5.10.2023

Rechtssatz

§ 529 Abs 1 Z 1 ZPO reicht nicht so weit wie § 477 Abs 1 Z 1 ZPO. § 529 Abs 1 Z 1 setzt voraus, dass der erkennende Richter von der Ausübung des Richteramtes in dem Rechtsstreit kraft Gesetzes ausgeschlossen war (Ablehnungsgründe reichen nicht).

Normen

JN §20 Z1
ZPO §477 Abs1 Z1 D1
ZPO §529 Abs1 Z1 C1

5 Ob 379/87OGH15.12.1987
1 Ob 637/88OGH28.09.1988

Beisatz: Die Teilnahme eines bloß wegen Befangenheit erfolgreich abgelehnter Richter an der Entscheidung bildet zwar den Nichtigkeitsgrund nach § 477 Abs 1 Z 1 ZPO, dieser Mangel heilt aber mit der formellen Rechtskraft der Entscheidung. (T1) <br/>Veröff: RZ 1989/88 S 247

3 Ob 168/97wOGH25.06.1997
5 N 513/98OGH10.11.1998

Vgl auch; Beis wie T1

3 Ob 261/98yOGH11.11.1998

Auch; Beisatz: Nur die Ausgeschlossenheit und nicht die Befangenheit des erkennenden Richters ist in § 529 Abs 1 Z 1 ZPO als Klagegrund angeführt. (T2)

6 Ob 242/01hOGH18.10.2001
7 Ob 202/02kOGH09.09.2002

Auch

8 ObS 19/03gOGH30.06.2005

Auch; Beis wie T2

9 ObA 137/05wOGH30.09.2005

Auch

5 Ob 208/06hOGH28.11.2006

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Allein durch die Geltendmachung von Amtshaftungsansprüchen wird ein Richter nicht gemäß § 20 Z1 JN ausgeschlossen. (T3)

9 Ob 46/08tOGH20.08.2008

Auch; Beis wie T2

4 Ob 14/11dOGH15.02.2011

Auch

8 ObA 43/11yOGH24.10.2011

Vgl auch

9 ObA 65/13vOGH29.10.2013

Auch

2 Ob 155/13bOGH27.11.2013

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

3 Ob 192/13aOGH19.12.2013
3 Ob 223/14mOGH18.12.2014

Auch; Beis wie T2

3 Ob 145/23dOGH05.10.2023

vgl; Beisatz wie T2

Dokumentnummer

JJR_19871215_OGH0002_0050OB00379_8700000_002