OGH 1Ob632/87; 2Ob14/88; 3Ob110/94 (RS0035270)

OGH1Ob632/87; 2Ob14/88; 3Ob110/9420.9.2023

Rechtssatz

Das Prozessgericht darf, wenn eine Partei der inländischen Pflegschaftsgerichtsbarkeit unterliegt, niemals selbst die Prozessfähigkeit von Parteien, für die kein Sachwalter bestellt wurde, selbständig prüfen (EvBl 1986/162, 8 Ob 700/86; Fasching, Zivilprozessrecht Rdz 349).

Normen

ZPO §6a

1 Ob 632/87OGH15.07.1987

Veröff: RZ 1988/39 S 167

2 Ob 14/88OGH15.03.1988

Auch; Beisatz: Hier: OGH bei Geltendmachung der Nichtigkeit nach Z 5 des § 477 Abs 1 ZPO. (T1)

3 Ob 110/94OGH07.09.1994

Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren (T2)

3 Ob 213/98iOGH16.09.1998

Beis wie T2

1 Ob 169/99fOGH29.06.1999

Ähnlich; Beisatz: Wird der Nichtigkeitsgrund mangelnder Prozessfähigkeit erst im Revisionsverfahren geltend gemacht, ist es dem Obersten Gerichtshof verwehrt, die Prozessfähigkeit einer Partei, die der inländischen Pflegschaftsgerichtsbarkeit unterliegt, nach der Aktenlage selbst zu beurteilen. (T3)

3 Ob 183/99dOGH25.08.1999

Auch; Beis wie T2

6 Ob 102/00vOGH28.06.2000

Auch; Beis wie T3

2 Ob 27/01mOGH22.02.2001

Auch; Beis wie T3

10 ObS 167/01hOGH28.06.2001

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Gemäß § 6a ZPO ist es ausschließlich Aufgabe des Pflegschaftsgerichts, über die Frage der Notwendigkeit der Bestellung eines Sachwalters zur Vertretung einer Prozesspartei zu entscheiden. An eine solche Entscheidung ist der Oberste Gerichtshof gebunden. (T4)

10 ObS 167/01hOGH30.10.2001

Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: An einen (rechtskräftigen) Einstellungsbeschluss nach § 243 AußStrG ist das Prozessgericht bei der Beurteilung der Frage der Prozessfähigkeit einer Partei gemäß § 6a dritter Satz ZPO gebunden. (T5)

3 Ob 308/00sOGH29.01.2003

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Keine Bindung besteht allerdings in der Frage, ob die Partei vorher prozessunfähig war. (T6)

8 Ob 184/02wOGH20.03.2003

Auch; Beis wie T5

7 Ob 161/03gOGH10.09.2003
10 Ob 33/05hOGH22.03.2005

Auch; Beisatz: Davon, dass die Voraussetzungen des § 273 ABGB vorliegen könnten, ist gemäß § 6a ZPO - auch im Revisionsverfahren - gemäß § 6a Satz 1 ZPO das zuletzt zuständige Pflegschaftsgericht (§ 109 Abs 2 JN) zu verständigen. (T7)

9 Ob 49/08hOGH09.07.2008

Auch

9 Ob 24/11mOGH26.05.2011

Auch; Beis wie T7

9 Ob 4/12xOGH22.08.2012

Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T7

7 Ob 62/16tOGH27.04.2016

Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6

1 Ob 168/18iOGH17.10.2018

Beisatz: Hier: Rekursgericht. (T8)

9 ObA 139/19kOGH26.02.2020

Beis wie T8

1 Ob 130/23hOGH20.09.2023

Beisatz: Hier: Wiederholte substanzlose Anträge, die Beleidigungen enthalten. Beachtliche Nachteile wegen deshalb verhängter Ordnungsstrafen. (T9)

Dokumentnummer

JJR_19870715_OGH0002_0010OB00632_8700000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)