| 10 Os 154/85 | OGH | 17.12.1985 |
Veröff: EvBl 1986/144 S 561 = RZ 1986/34 S 94 | ||
| 1 Ob 667/86 | OGH | 03.12.1986 |
nur: Die Heilung eines Zustellmangels setzt voraus, daß derjenige, dem die Sendung schließlich tatsächlich zugekommen ist, in der gerichtlichen Zustellverfügung ausdrücklich als Empfänger benannt war. (T1) | ||
| 1 Ob 505/88 | OGH | 16.03.1988 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 136/88 | OGH | 19.10.1988 |
nur T1 | ||
| 10 ObS 418/89 | OGH | 06.02.1990 |
Vgl; nur T1 | ||
| 7 Ob 504/92 | OGH | 30.01.1992 |
nur T1; Beisatz: Es genügt nicht, daß dem Empfänger eine Ausfertigung, die ihm gar nicht zugestellt werden sollte, von einer anderen Person zugemittelt wurde. (T2) | ||
| 3 Ob 55/97b | OGH | 26.03.1997 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 106/97b | OGH | 21.05.1997 |
nur T1; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 128/18x | OGH | 14.08.2018 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Jedenfalls dann, wenn der neue Vertreter als mittlerweiliger Stellvertreter der früheren Parteienvertreterin Zugang zu deren Kanzlei hatte, reicht es für die Heilung des Zustellmangels, dass ihm das dort elektronisch zugestellte Dokument zukam. (T3) | ||
| 6 Ob 50/23f | OGH | 18.04.2023 |
vgl; Beisatz wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19851217_OGH0002_0100OS00154_8500000_001