OGH 1Ob538/57; 6Ob267/58; 1Ob424/61; 6Ob99/64; 7Ob199/66; 6Ob375/66; 6Ob163/66; 6Ob233/66; 4Ob348/67; 4Ob21/70; 4Ob44/70; 4Ob67/71; 1Ob103/75; 5Ob681/76; 5Ob625/76; 7Ob580/77; 3Ob524/81; 6Ob599/81; 1Ob7/83 (RS0039811)

OGH1Ob538/57; 6Ob267/58; 1Ob424/61; 6Ob99/64; 7Ob199/66; 6Ob375/66; 6Ob163/66; 6Ob233/66; 4Ob348/67; 4Ob21/70; 4Ob44/70; 4Ob67/71; 1Ob103/75; 5Ob681/76; 5Ob625/76; 7Ob580/77; 3Ob524/81; 6Ob599/81; 1Ob7/8317.2.2023

Rechtssatz

Von einer bindenden Wirkung kann nur dann gesprochen werden, wenn eine ausdrückliche Entscheidung, ein Beschluss, über die, wenn auch von Amts wegen aufgeworfene Frage des Bestehens eines Prozesshindernisses vorliegt. Trifft dies nicht zu, hat das Gericht zu den von Amts wegen aufgeworfenen Fragen des Vorliegens eines Prozesshindernisses nur in den Gründen in verneinender Hinsicht Stellung genommen, dann kann von einer bindenden Entscheidung, die anfechtbar ist und angefochten wird, nicht gesprochen werden.

Normen

JN §42 Abs3 Ac
ZPO §240 Abs3 CIb

1 Ob 538/57OGH20.11.1957
6 Ob 267/58OGH22.10.1958
1 Ob 424/61OGH29.11.1961

Veröff: JBl 1962,315 (mit Glosse von Novak)

6 Ob 99/64OGH15.10.1964

Veröff: JBl 1965,469

7 Ob 199/66OGH30.11.1966
6 Ob 375/66OGH21.12.1966
6 Ob 163/66OGH21.12.1966

Beisatz: Vgl aber die zum Judikat 63 neu angeführten Entscheidungen. (T1)

6 Ob 233/66OGH30.12.1966
4 Ob 348/67OGH19.12.1967

Veröff: ÖBl 1968,61

4 Ob 21/70OGH28.04.1970

Veröff: IndS 1971 H5-6,804 = Arb 8761 = SozM VIIA,21

4 Ob 44/70OGH09.06.1970

Veröff: Arb 8786

4 Ob 67/71OGH21.09.1971

Beisatz: Von einer Bindungswirkung kann umso weniger die Rede sein, wenn sich die Untergerichte mit der Frage der Zulässigkeit des Rechtsweges nicht ausdrücklich befasst, sondern sie offenbar vorausgesetzt haben. (T2) Veröff: Arb 8901 = SozM IA/d,973 = IndS 1973 H9-10,886

1 Ob 103/75OGH02.07.1975

Vgl auch; Beisatz: Die Auffassung darüber, ob die übereinstimmende Bejahung einer Prozessvoraussetzung durch die Untergerichte, die sich nur aus den Entscheidungsgründen ergibt, den OGH bindet, gehen auseinander. Jedenfalls aber kann die nur in den Gründen der Entscheidungen von Untergerichte geschehene Bejahung der Parteifähigkeit eines Gebildes, die nicht einmal darauf Bedacht nimmt, ob es einen gesetzlichen Vertreter hat, den OGH nicht binden. (T3) Veröff: SZ 48/76 = EvBl 1976/81 S 155

5 Ob 681/76OGH02.11.1976

Veröff: SZ 49/126 = EvBl 1977/120 S 271

5 Ob 625/76OGH02.11.1976
7 Ob 580/77OGH02.06.1977
3 Ob 524/81OGH08.07.1981
6 Ob 599/81OGH16.12.1981

Vgl aber; Veröff: SZ 54/190 = RZ 1982/55 S 199

1 Ob 7/83OGH27.04.1983

Abweichend

8 Ob 508/85OGH10.07.1985

Abweichend

1 Ob 19/87OGH26.05.1987

Abweichend; Beisatz: Da eine den OGH bindende Entscheidung der Vorinstanzen vorliegt, wenn die Frage des Vorliegens des Prozesshindernisses von den Vorinstanzen übereinstimmend, wenn auch nur in den Gründen der Entscheidung, verneint wurde. (T4)

2 Ob 1524/95OGH24.08.1995

Gegenteilig; Beis wie T4

5 Ob 209/07gOGH05.02.2008

Vgl aber; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Es entspricht einer Linie der Rechtsprechung, dass eine bloß implizite Bejahung der Rechtswegzulässigkeit, etwa durch meritorische Behandlung eines Begehrens, für eine bindende Bejahung der Zulässigkeit des (hier: außerstreitigen) Rechtswegs nicht ausreicht. (T5)

3 Ob 23/11wOGH13.04.2011

Vgl auch; Beis wie T2

1 Ob 15/11dOGH31.03.2011

Gegenteilig; Veröff: SZ 2011/43

4 Ob 160/11zOGH20.12.2011

Vgl aber; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Veröff: SZ 2011/151

5 Ob 49/12kOGH16.05.2012

Auch; Beis wie T4

1 Ob 212/13bOGH23.01.2014

Vgl; Beis wie T2

2 Ob 119/13hOGH13.02.2014

Vgl; Beisatz: Hier: Rechtskräftiger Beschluss des Rekursgerichts über Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs. (T6)

8 Ob 134/17iOGH29.11.2017

Vgl; Beis wie T5; nur: Eine bloß implizite Bejahung der Rechtswegszulässigkeit durch meritorische Behandlung reicht für die bindende Bejahung der Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs nicht aus. (T7)

9 Ob 19/18mOGH25.04.2018

Abweichend; Beisatz: Nach nunmehr ständiger Rechtsprechung ist für eine bindende Entscheidung über eine Prozessvoraussetzung iSd § 42 Abs 3 JN nicht erforderlich, dass das Gericht über ihr Vorliegen ausdrücklich und spruchgemäß entschieden hat. Zwar wird eine bloß implizite Bejahung der Prozessvoraussetzung durch meritorische Behandlung als nicht ausreichend erachtet, sehr wohl aber eine bindende Entscheidung dann angenommen, wenn das Gericht sich mit dem Vorliegen der Prozessvoraussetzung in den Entscheidungsgründen auseinandergesetzt hat. (T8)

2 Ob 83/21aOGH14.12.2021

abweichend; Beisatz wie T8<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/108

10 ObS 141/22sOGH13.12.2022

Vgl; Beis wie T5; nur T7; Beis wie T8

6 Ob 20/23vOGH17.02.2023

Gegenteilig; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Vgl zur nunmehr stRsp RS0114196. (T9)

Dokumentnummer

JJR_19571120_OGH0002_0010OB00538_5700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)