OGH 1Ob625/52; 2Ob786/28; 7Ob738/77; 7Ob786/82; 8Ob26/84; 5Ob589/88; 1Ob627/95; 7Ob354/98d; 4Ob103/99x; 17Ob17/23h (RS0050629)

OGH1Ob625/52; 2Ob786/28; 7Ob738/77; 7Ob786/82; 8Ob26/84; 5Ob589/88; 1Ob627/95; 7Ob354/98d; 4Ob103/99x; 17Ob17/23h25.9.2023

Rechtssatz

Die Benachteiligung muß nicht gerade der Zweck der anfechtbaren Handlung gewesen sein, es genügt das Bewußtsein einer solchen. Die Anfechtung ist auch dann begründet, wenn seinerzeit die Absicht bestand, andere Gläubiger als den nun anfechtenden zu benachteiligen oder diesen in Bezug auf eine andere Forderung als diejenige, wegen welcher die Anfechtung erfolgt. Zur Frage des "Kennenmüssens" der Benachteiligungsabsicht (niedriger Kaufpreis).

Normen

AnfO §2

1 Ob 625/52	OGH	23.07.1952
Veröff: SZ 25/207

2 Ob 786/28	OGH	11.10.1928
Vgl

7 Ob 738/77	OGH	16.02.1978
nur: Die Benachteiligung muß nicht gerade der Zweck der anfechtbaren Handlung gewesen sein, es genügt das Bewußtsein einer solchen. (T1) Veröff: EvBl 1978/158 S 489 = JBl 1979,603

7 Ob 786/82	OGH	02.12.1982
nur T1

8 Ob 26/84	OGH	06.12.1984
Auch; Beisatz: Dolus eventualis genügt. (T2)

5 Ob 589/88	OGH	25.10.1988
nur T1; Beisatz: Es genügt, daß sich der Schuldner Werte "für später" erhalten wollte und dabei entweder die Benachteiligung anderer Gläubiger als sicher oder zumindest naheliegend erkannte und sich damit - obwohl ihm eine Benachteiligung vielleicht sogar subjektiv unerwünscht war - bewußt und positiv abfand. (T3) Veröff: ÖBA 1989,741 = WBl 1989,68

1 Ob 627/95	OGH	22.11.1995
Vgl; nur T1; Beis wie T2

7 Ob 354/98d	OGH	09.02.1999
nur T1; Beis wie T3

4 Ob 103/99x	OGH	13.07.1999
Vgl; Beis wie T3

17 Ob 17/23h	OGH	25.09.2023
vgl; nur T1

Dokumentnummer

JJR_19520723_OGH0002_0010OB00625_5200000_002