OGH 5Os962/51; 9Os115/68; 12Os270/69; 12Os19/70; 9Os3/70; 9Os22/69; 12Os286/69; 10Os153/71; 12Os170/71; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 12Os17/74; 11Os20/74; 10Os184/75; 13Os77/76; 13Os118/84; 13Os44/86; 15Os124/92; 13Os20/06z; 13Os60/07h; 13Os178/08p; 15Os182/13y; 11Os36/15a (RS0100677)

OGH5Os962/51; 9Os115/68; 12Os270/69; 12Os19/70; 9Os3/70; 9Os22/69; 12Os286/69; 10Os153/71; 12Os170/71; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 12Os17/74; 11Os20/74; 10Os184/75; 13Os77/76; 13Os118/84; 13Os44/86; 15Os124/92; 13Os20/06z; 13Os60/07h; 13Os178/08p; 15Os182/13y; 11Os36/15a26.4.2023

Rechtssatz

Unerlässliche Voraussetzungen zur Stellung einer Eventualfrage ist, dass im Beweisverfahren Umstände von der Art zutage gekommen sind, wie sie im § 314 StPO angeführt sind.

Normen

StPO §314
StPO §345 Z6

5 Os 962/51	OGH	21.10.1951
Veröff: SSt XXII/106

9 Os 115/68	OGH	17.10.1968
Beisatz: Hier: Hauptfrage auf Raub mit tätlicher Beleidigung, Eventualfrage auf Raub mit Drohung; keine Anklageüberschreitung nach § 345 Z 7 StPO. (T1)

12 Os 270/69	OGH	02.12.1969

12 Os 19/70	OGH	20.03.1970

9 Os 3/70	OGH	21.05.1970

9 Os 22/69	OGH	17.04.1969
Veröff: EvBl 1969/436 S 669

12 Os 286/69	OGH	21.01.1970

10 Os 153/71	OGH	28.09.1971

12 Os 170/71	OGH	16.11.1971

11 Os 250/71	OGH	04.02.1972

11 Os 37/72	OGH	10.05.1972

11 Os 76/72	OGH	14.06.1972

12 Os 17/74	OGH	02.04.1974
Vgl auch; Beisatz: Grundlage einer Eventualfrage kann immer nur ein tatsächliches Substrat sein, nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit. (T2)

11 Os 20/74	OGH	19.04.1974

10 Os 184/75	OGH	03.02.1976

13 Os 77/76	OGH	07.09.1976
Beis wie T2

13 Os 118/84	OGH	13.09.1984
Vgl; Beis wie T2

13 Os 44/86	OGH	24.04.1986
Vgl auch

15 Os 124/92	OGH	12.11.1992
Vgl auch; Veröff: RZ 1994/21 S 63

13 Os 20/06z	OGH	05.04.2006
Vgl auch; Beis ähnlich T2

13 Os 60/07h	OGH	01.08.2007
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Grundlage einer Eventualfrage kann nicht etwa eine bloß abstrakt denkbare Möglichkeit sein. (T3); Beisatz: Hier: Der Beschwerde mangelt es bereits an einem Vorbringen warum jede Art von atypischem Kausalverlauf schon an sich und ohne weitere Voraussetzungen die „objektive Zurechenbarkeit" in Frage stellen sollte. (T4)

13 Os 178/08p	OGH	19.02.2009
Auch; Beis ähnlich wie T4 hier: keine rechtliche Fundierung, warum Gemütsbewegung im Sinn des § 76 StGB „allgemein" begreiflich sein sollte. (T5)

15 Os 182/13y	OGH	19.02.2014
Auch

11 Os 36/15a	OGH	11.08.2015
Auch; Beis wie T5

11 Os 151/16i	OGH	14.02.2017
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5

12 Os 119/18v	OGH	18.12.2018
Vgl

13 Os 19/21z	OGH	14.04.2021
Vgl

12 Os 32/23g	OGH	26.04.2023
vgl; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19511021_OGH0002_0050OS00962_5100000_001