OGH 1Ob222/49; 2Ob63/64; 8Ob17/65; 2Ob245/66; 5Ob229/66; 2Ob78/67; 2Ob89/67; 5Ob102/67; 6Ob138/67; 2Ob206/67; 2Ob210/67; 2Ob294/67; 8Ob4/68; 2Ob400/67; 2Ob28/68; 2Ob42/68; 4Ob306/68; 8Ob73/68; 6Ob82/68; 5Ob127/68; 6Ob212/68; 1Ob182/68; 2Ob304/68; 2Ob322/68; 5Ob315/68; 6Ob83/69; 6Ob243/69; 2Ob230/69; 6Ob100/70 (RS0043235)

Veröff: SZ 22/126

nur: Der Tatrichter ist immer befugt, dem ihm überzeugend erscheinenden Gutachten eines Sachverständigers zu folgen, wenn er sich nicht selbst die nötige Sachkunde und Erfahrung zutraut, die erforderlich ist, um ein eigenes Urteil zu bilden, sofern ihm die Darlegungen des Sachverständigers schlüssig und überzeugend erscheinen dürften, ohne dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele. (T1) <br/>Beisatz: Diese tatsächliche Würdigung kann in der Revision nicht damit bekämpft werden, dass der Sachverständige bei Erstattung eines Gutachtens die Regeln seiner Kunst nicht oder doch nicht genügend beachtet habe. (T2)

Beisatz: Anfechtung nur unter der Voraussetzung zulässig, dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele und ohne dass ihm hätte erkennbar werden müssen, dass der Sachverständige nur unter Außerachtlassung erheblichen Verhandlungsstoffes zu dem Ergebnis gelangt sein könne. (T3)

Beis wie T3

Beis wie T3

Beis wie T3

Beis wie T3

Auch; Veröff: EFSlg 8973

nur: Dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele und ohne dass ihm hätte erkennbar werden müssen, dass der Sachverständige nur unter Außerachtlassung erheblichen Verhandlungsstoffes zu dem Ergebnis gelangt sein könne. (T4)

nur T4

nur T4

nur T4

nur T4

nur T4; Veröff: SZ 41/26 = ÖBl 1968,63 = GRURInt 1969,60

nur T4

Vgl; Beisatz: Der OGH kann die Zulänglichkeit der Grundlagen eines in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entsprechenden Sachverständigengutachtens nicht prüfen (EvBl 1959/218, 1956/258 ua). (T5)

Beis wie T5

nur T4

Beis wie T5

nur T4

nur T4

nur T4

Beis wie T5

nur T4

Beis wie T5

Beis wie T5

nur T4; Veröff: Arb 8930

nur T4; Beisatz: Anfechtung nach § 503 Z4 ZPO. (T6)

nur T4

nur T4

nur T4; Beis wie T5

Beis wie T5

nur T1

nur T4

Beis wie T5

Beis wie T5

Beis wie T5

nur T4

nur T4; Beis wie T2

Beis wie T2; Beis wie T5

nur T4

nur T4

Vgl; nur: Ohne dass ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele. (T7)

Auch; Beisatz: Hier: Berufungsgericht (T8)

nur T4

nur T4

nur T1

nur: Sofern ihm die Darlegungen des Sachverständigers schlüssig und überzeugend erscheinen dürften, ohne daß ihm dabei ein Verstoß gegen Denkgesetze zur Last fiele. (T9) Veröff: SZ 52/188 = JBl 1981,322

nur T7; Beisatz: Weder gegen die objektiv überprüfbaren Gesetze des sprachlichen Ausdruckes. (T10)

nur T7

nur T4; Beis wie T2; Beis wie T5

nur T4

nur T4; Veröff: JBl 1982,491

nur T7

Vgl; nur T4

Auch

nur T4; Beis wie T5; Beis wie T10

Auch

Auch

Auch

Vgl auch; nur T9

Auch; nur: Der Tatrichter ist immer befugt, dem ihm überzeugend erscheinenden Gutachten eines Sachverständigers zu folgen sofern ihm die Darlegungen des Sachverständigers schlüssig und überzeugend erscheinen dürften. (T11)

Auch; Beisatz: Ohne Verstoß gegen zwingende Denkgesetze oder zwingende Gesetze des sprachlichen Ausdruckes und dies die Unrichtigkeit des Gutachtens zur Folge hat. (T12)

Beis wie T12

Beis wie T12

nur T11; nur T7

Auch; Beis wie T12

Auch; Beis wie T12; Veröff: SSV - NF 5/6

Auch; nur T4

Vgl auch; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Ob ein Sachverständiger die für die Erfüllung seiner Aufgabe notwendige Fachkunde besitzt ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T13)<br/>Beisatz: Auch die Entscheidung, einem Sachverständigen nicht zu folgen, fällt unter die Beweiswürdigung. (T14)<br/>Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T15)<br/>Veröff: SZ 2011/148

Beis wie T13

Vgl; Beis wie T13

Vgl; Beis nur wie T13

vgl; Beisatz wie T13