Normen
| 2 Ob 72/94 | OGH | 07.12.1995 |
| 2 Ob 96/97z | OGH | 29.04.1999 |
Vgl auch; nur: Wenn der Verdienst mit hoher Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre, bedarf es keiner rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit. Dieser Verdienst ist wertungsmäßig einer rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit gleichzustellen und der Verdienstentgang positiver Schaden. Maßgebend ist daher, ob die Gewinnmöglichkeit im Verkehr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit angenommen werden kann. (T1) | ||
| 2 Ob 9/00p | OGH | 20.01.2000 |
Auch; nur T1 | ||
| 1 Ob 230/05p | OGH | 22.11.2005 |
Auch | ||
| 10 Ob 103/07f | OGH | 22.04.2008 |
Vgl; Beisatz: Der Verlust einer Erwerbschance ist jedenfalls dann positiver Schaden, wenn eine bindende Offerte oder sogar ein Vorvertrag vorliegt. Selbst wenn der Geschädigte aber noch keine rechtlich gesicherte Position gehabt hätte, wäre der Verlust der Erwerbschance dann als positiver Schaden zu qualifizieren, wenn deren Realisierung nach den typischen Marktverhältnissen praktisch gewiss gewesen, der Gewinn „im Verkehr" also schon als sicher angesehen worden wäre. (T2) | ||
| 2 Ob 191/07p | OGH | 14.08.2008 |
Vgl; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2008/106 | ||
| 1 Ob 32/15k | OGH | 19.03.2015 |
Vgl | ||
| 4 Ob 173/15t | OGH | 27.01.2016 |
Auch; Beisatz: Restitution nach dem EF-G. (T3) | ||
| 1 Ob 89/21a | OGH | 18.05.2021 |
Vgl | ||
| 10 Ob 1/22b | OGH | 29.03.2022 |
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch eines Maklers in Bezug auf die entgangene Käuferprovision verneint. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19951207_OGH0002_0020OB00072_9400000_001