OGH 7Ob281/57; 3Ob606/57; 5Ob7/80; 5Ob3/84; 5Ob113/93; 5Ob180/07t; 5Ob130/17d; 5Ob20/20g; 5Ob78/21p (RS0060311)

OGH7Ob281/57; 3Ob606/57; 5Ob7/80; 5Ob3/84; 5Ob113/93; 5Ob180/07t; 5Ob130/17d; 5Ob20/20g; 5Ob78/21p12.7.2021

Rechtssatz

Keine Vormerkung des Eigentumsrechtes bei Fehlen der Genehmigung der Grundverkehrskommission.

Normen

GBG §26
GBG §35
stmkGVG LGBl 1954/24 §1

7 Ob 281/57OGH04.09.1957

Veröff: SZ 30/46

3 Ob 606/57OGH22.01.1958
5 Ob 7/80OGH06.05.1980

Vgl

5 Ob 3/84OGH14.02.1983

Beisatz: Daran hat die Neufassung des § 160 Abs 1 BAO (BGBl 1980/151) nicht geändert. (T1) Veröff: NZ 1984,67 (ablehnend Hofmeister, 70)

5 Ob 113/93OGH21.12.1993

Beisatz: Hier: TirGVG (T2) Veröff: SZ 66/181 = EvBl 1994/122 S 594

5 Ob 180/07tOGH08.01.2008

Vgl; Beisatz: Die in solchen Fällen bestehenden Zweifel an der grundverkehrsbehördlichen Genehmigungsbedürftigkeit und -tauglichkeit des Rechtserwerbs müssen auch im Anwendungsbereich des §16Abs 1 Z 3 Oö GVG 1994 greifen, wenn eine gesetzmäßige nachträgliche grundverkehrsbehördliche Prüfung mangels Vorlage einer zusätzlichen Vertragsausfertigung nicht gewährleistet erscheint. (T3)

5 Ob 130/17dOGH29.08.2017
5 Ob 20/20gOGH23.06.2020

Beisatz: Hier: Genehmigung der (nö) Landesregierung für Grundstücksveräußerung einer Gemeinde. (T4)<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/55

5 Ob 78/21pOGH12.07.2021

Vgl

Dokumentnummer

JJR_19570904_OGH0002_0070OB00281_5700000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)