Normen
AußStrG 2005 §46 Abs1 A
AußStrG 2005 §56
AußStrG 2005 §65 Abs1
AußStrG 2005 §71
| 9 Ob 2/07w | OGH | 28.03.2007 |
| 5 Ob 155/09v | OGH | 11.02.2010 |
Vgl; Bem: Hier: Verspäteter Revisionsrekurs. (T1); Beisatz: Hier: Eine Wahrnehmung der ebenso gegebenen Versäumung der Rekurs(-beantwortungs-)frist kommt mangels eines zulässigen (weil nicht rechtzeitigen) Rechtsmittels nicht in Frage. (T2) | ||
| 5 Ob 38/10i | OGH | 31.08.2010 |
Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T3) | ||
| 5 Ob 35/10y | OGH | 31.08.2010 |
Bem wie T1 | ||
| 10 Ob 32/12x | OGH | 17.12.2012 |
Vgl auch; Beisatz: Im Rechtsmittelsystem des AußStrG 2005 wird der Begriff „Nichtigkeit“ vermieden; der Eingriff in die Rechtskraft wird aber ausdrücklich als Revisionsrekursgrund normiert (§ 66 Abs 1 Z 1 iVm § 56 Abs 1 AußStrG). Gelangt das Rechtsmittelgericht aus Anlass eines zulässigen Rechtsmittels zu der Überzeugung, dass der angefochtene Beschluss oder das Verfahren an einem bisher unbeachtet gebliebenen Mangel ua nach dem § 56 Abs 1 AußStrG leidet, so ist dieser wahrzunehmen, auch wenn er von keiner der Parteien geltend gemacht wurde und er die Richtigkeit der Entscheidung nicht berührt (§ 55 Abs 3 AußStrG). (T4) | ||
| 2 Ob 217/12v | OGH | 20.12.2012 |
Auch | ||
| 6 Ob 16/14t | OGH | 13.03.2014 |
| 5 Ob 143/14m | OGH | 18.11.2014 |
Vgl | ||
| 5 Ob 206/14a | OGH | 16.12.2014 |
| 3 Ob 52/15s | OGH | 21.04.2015 |
Auch | ||
| 5 Ob 57/17v | OGH | 23.05.2017 |
Vgl auch; Beis wie T4 | ||
| 2 Ob 76/19v | OGH | 24.06.2019 |
Auch; Beisatz: Ein solcher Mangel führt zur Aufhebung der zweitinstanzlichen Entscheidung als nichtig und zur Zurückweisung des an die zweite Instanz gerichteten Rechtsmittels. (T5) | ||
Dokumentnummer
JJR_20070328_OGH0002_0090OB00002_07W0000_001