OGH 1Ob583/87 (RS0043517)

OGH1Ob583/876.11.2018

Rechtssatz

Die Wahl der Bewertungsmethode im Enteignungsverfahren ist als eine nicht dem Tatsachenbereich angehörige Frage vom OGH überprüfbar, wenn das Rekursgericht die von den Sachverständigen gewählte Bewertungsmethode ohne Änderung in der Sachverhaltsgrundlage auf Grund rein abstrakter Argumente modifiziert und hiedurch zu anderen Ergebnissen gelangt als die Sachverständigen und das diesen folgende Erstgericht.

Normen

BStG §18
EisbEG §4 A
EisbEG §24
ZPO §503 E4c4
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z4 AIVC: LBG §3

1 Ob 583/87OGH10.06.1987
5 Ob 598/88OGH30.05.1989
1 Ob 41/92OGH20.04.1993
4 Ob 524/95OGH28.03.1995
4 Ob 528/95OGH25.04.1995

Beisatz: Sonst gehört die Ermittlung des Verkehrswertes dem Tatsachenbereich an. (T1)

4 Ob 2010/96hOGH26.03.1996

Beisatz: Hier: Ermittlung des Verkehrswertes einer Liegenschaft, wo mehrere Einheiten des Hauses zu Betriebszwecken oder zu Wohnzwecken vermietet sind. (T2)

6 Ob 2176/96kOGH24.10.1996
1 Ob 148/97iOGH27.01.1998

Beis wie T1; Beisatz: Es sei denn, sie beruhte auf mit den Gesetzen der Logik oder der Erfahrung unvereinbaren Schlussfolgerungen. (T3) Veröff: SZ 71/4

4 Ob 29/99iOGH09.03.1999

Auch

10 Ob 264/99tOGH21.03.2000

Vgl auch; Beisatz: Hier: Ermittlung des Verkehrswertes nach dem Liegenschaftsbewertungsgesetz. (T4); Beis wie T1; Beis wie T3

5 Ob 55/01aOGH29.05.2001

Beis wie T1

3 Ob 97/03sOGH26.11.2003

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3

2 Ob 282/05tOGH21.09.2006

Beis wie T3

5 Ob 30/08kOGH09.09.2008

Vgl; Beisatz: Die Ermittlung des Verkehrswerts von Liegenschaften gehört dem Tatsachenbereich an. (T5)<br/>Beisatz: Bei der Ermittlung des Verkehrswerts geht es um die Ermittlung von Durchschnittspreisen, nicht aber um fallweise gezahlte Höchstpreise bei Nachbarliegenschaften. (T6)<br/>Bem: Verkehrswert von rückgewidmeten Liegenschaften; Entschädigung nach § 27 VlbG RaumplanungsG 1996. (T7)

5 Ob 188/08wOGH25.11.2008

nur: Die Wahl der Bewertungsmethode ist als eine nicht dem Tatsachenbereich angehörige Frage vom Obersten Gerichtshof überprüfbar, wenn das Rekursgericht die vom Sachverständigen gewählte Bewertungsmethode ohne Änderung in der Sachverhaltsgrundlage aufgrund rein abstrakter Argumente modifiziert und hiedurch zu anderen Ergebnissen gelangt als der Sachverständige und das diesem folgende Erstgericht. (T8)<br/>Bem: Hier: Verfahren nach § 22 Abs 1 Z 2a WGG. (T9)

9 Ob 74/08kOGH04.08.2009

Beis wie T1; Beis wie T3

6 Ob 171/09dOGH18.12.2009

Beis wie T1; Beis wie T3

8 Ob 141/09gOGH19.05.2010

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

8 Ob 142/09dOGH19.05.2010

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

3 Ob 46/11bOGH06.07.2011

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

7 Ob 145/11sOGH28.09.2011

Auch

16 Ok 8/10OGH12.12.2011

Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage der Tauglichkeit einer bestimmten wissenschaftlichen Untersuchungsmethode kann vor dem Obersten Gerichtshof releviert werden, siehe RS0127336. (T10)<br/>Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T11)<br/>Veröff: SZ 2011/148

10 Ob 43/12iOGH20.11.2012

Auch; Beis wie T1; Beis wie T3

6 Ob 203/15vOGH26.11.2015

Beis wie T1; Beis wie T3

5 Ob 170/18pOGH06.11.2018

Dokumentnummer

JJR_19870610_OGH0002_0010OB00583_8700000_001