OGH 4Ob2097/96b (RS0104478)

OGH4Ob2097/96b14.5.1996

Rechtssatz

Das Verfahren nach § 394 EO wird in § 402 Abs 1 EO nicht erwähnt. Auf Grund analoger Anwendung des § 402 Abs 1 EO können aber auch zur Gänze bestätigende Beschlüsse über den Ersatzanspruch nach § 394 EO beim Obersten Gerichtshof angefochten werden.

Normen

EO §394
EO §402 Abs1 C
ZPO §528 Abs2 Z2 B

4 Ob 2097/96bOGH14.05.1996

Veröff: SZ 69/114

3 Ob 102/98sOGH15.04.1998

Einschränkend; Beisatz: Allerdings nur, soweit es dabei um die Bekämpfung der Sachentscheidung beziehungsweise um einen den Sachantrag des Gegners der gefährdeten Partei zurückweisenden Beschluss geht. (T1)

1 Ob 175/98mOGH30.06.1998

Auch

4 Ob 269/04vOGH08.02.2005
4 Ob 107/07zOGH10.07.2007

Beis wie T1; Beisatz: Hier keine analoge Anwendung von § 402 Abs 1 EO bei Entscheidung über Mutwillensstrafe im Verfahren nach § 394 Abs 2 EO. (T2)

4 Ob 45/08hOGH08.04.2008

Beis wie T1; Beisatz: Allerdings nur, wenn der Entscheidungsgegenstand zweiter Instanz 4.000 EUR übersteigt. (T3)

4 Ob 83/08xOGH20.05.2008

Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung bei Bestätigung der Zurückweisung einer Streitverkündung. (T4)

4 Ob 44/09pOGH12.05.2009

Auch; Beis ähnlich wie T3

8 ObA 44/11wOGH30.08.2011
4 Ob 241/17wOGH29.05.2018

Vgl

5 Ob 151/18vOGH03.10.2018

Vgl auch

Dokumentnummer

JJR_19960514_OGH0002_0040OB02097_96B0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)