| 5 Ob 534/90 | OGH | 10.04.1990 |
Veröff: JBl 1990,800 | ||
| 1 Ob 585/93 | OGH | 21.12.1993 |
Beisatz: Umfassende Vorstellung von Rechtsprechung und Lehre. (T1) | ||
| 5 Ob 1572/95 | OGH | 26.09.1995 |
Vgl auch; Beisatz: Die Entscheidung AnwBl 1994,710 steht damit nicht in Widerspruch, weil dann zwar die Anspruchsvoraussetzungen Verzug oder Rechtsanhängigkeit angeführt werden, auf den in § 72 EheG genannten einjährigen Zeitraum aber nicht Bezug genommen wird. (T2) | ||
| 1 Ob 570/95 | OGH | 06.09.1995 |
Auch; Veröff: SZ 68/157 | ||
| 6 Ob 2190/96v | OGH | 30.09.1996 |
Gegenteilig | ||
| 6 Ob 217/00f | OGH | 05.10.2000 |
Gegenteilig; Beisatz: Der Verzug des Unterhaltspflichtigen ist Anspruchsvoraussetzung des Unterhalts für die Vergangenheit. Schon die Wortinterpretation spricht für den Verzugstatbestand als Anspruchsvoraussetzung. Während beim Kindesunterhalt und beim Ehegattenunterhalt bei aufrechter Ehe eine Mahnung (das In-den-Verzug-Setzen) wegen der besonderen familienrechtlichen Nahebeziehung entbehrlich ist, trifft dies auf den Unterhaltsanspruch des geschiedenen Ehegatten nach dem Wegfall der ehelichen Fürsorgepflicht nicht mehr zu (so schon 6 Ob 2190/96v). An dieser Auffassung ist festzuhalten. (T3) | ||
| 6 Ob 113/03s | OGH | 23.10.2003 |
Gegenteilig; Beis wie T3 nur: Der Verzug des Unterhaltspflichtigen ist Anspruchsvoraussetzung des Unterhalts für die Vergangenheit. Schon die Wortinterpretation spricht für den Verzugstatbestand als Anspruchsvoraussetzung. (T4) | ||
| 3 Ob 78/05z | OGH | 30.06.2005 |
Gegenteilig; Beis wie T3 | ||
| 6 Ob 83/08m | OGH | 08.05.2008 |
Gegenteilig; nur T4; Beisatz: § 72 EheG gilt für gesetzliche Unterhaltsansprüche - bei denen es noch der Geltendmachung beziehungsweise Einmahnung eines konkreten Betrags bedarf - und für vertragliche Unterhaltsansprüche insoweit, als sie das gesetzliche Schuldverhältnis in Vertragsform fassten und nur unwesentlich änderten. (T5) | ||
| 8 Ob 151/09b | OGH | 18.08.2010 |
Gegenteilig; Beis wie T4 | ||
| 3 Ob 139/13g | OGH | 21.08.2013 |
Auch; Beis wie T4 | ||
| 10 Ob 42/17z | OGH | 10.10.2017 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19900410_OGH0002_0050OB00534_9000000_001