Rechtssatz
Die von Koziol, ("Die Ausfallsbürgschaft des geschiedenen Ehegatten kraft Richterspruchs (Zum neuen § 98 EheG)", RdW 1986, 5 ff) vertretene Meinung, daß § 98 EheG nur auf Kreditverbindlichkeiten "im eigentlichen Sinn" zu beziehen sei, kann nicht geteilt werden, weil für eine Differenzierung zwischen Bankverbindlichkeiten und sonstigen Schulden im Hinblick auf die Rechtsfolgen des § 98 EheG jede sachliche Begründung fehlt.
Normen
EheG §98
| 4 Ob 610/89 | OGH | 05.12.1989 |
Veröff: SZ 62/193 = RdW 1990,251 | ||
| 8 Ob 1654/93 | OGH | 30.11.1993 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 2141/96a | OGH | 26.07.1996 |
Veröff: SZ 69/171 | ||
| 5 Ob 183/03b | OGH | 20.01.2004 |
Vgl auch; Veröff: SZ 2004/9 | ||
JJR_19891205_OGH0002_0040OB00610_8900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
