OGH 8Ob15/88 (RS0013042)

OGH8Ob15/8819.5.1988

Rechtssatz

Die Belohnung des Verlassenschaftskurators für eine Tätigkeit, welche der Erhaltung, Verwaltung und Bewirtschaftung der Masse diente und im Konkurs der Verlassenschaft vom Masseverwalter übernommen und verwertet werden kann, ist insoweit als Masseforderung gemäß § 46 Abs 1 Z 2 KO anzusehen, als sich die Masse dadurch Honorar für den Masseverwalter ersparte.

Normen

ABGB §811
KO §46 Abs1

8 Ob 15/88OGH19.05.1988
8 Ob 8/90OGH31.05.1990

Veröff: JBl 1991,529 = NZ 1992,67

8 Ob 67/00mOGH07.09.2000
1 Ob 285/00vOGH07.08.2001

Beisatz: Das Abhandlungsgericht ist nur für die Bestimmung der Höhe der Gebühren zuständig, während darüber, wie die - vom Abhandlungsgericht rechtskräftig bestimmten - Kosten im vorangegangenen Verlassenschaftsverfahren aus der Konkursmasse zu berichtigen sind - also entweder als Masseforderung oder als Konkursforderung - ausschließlich das Konkursgericht zu entscheiden hat. (T1)<br/>Veröff: SZ 74/133

6 Ob 184/01dOGH20.06.2002

Vgl; Beisatz: Diese Erwägungen können auch für den vergleichbaren Entlohnungsanspruch des Notgeschäftsführers im Konkurs über das Vermögen der GmbH fruchtbar gemacht werden. (T2)

6 Ob 72/03mOGH26.06.2003

Beisatz: Entlohnungsansprüche eines Sachwalters sind in der Regel keine Masseforderungen nach § 46 Abs 1 Z 2 KO. (T3)

10 Ob 21/12dOGH02.10.2012

Vgl auch; Veröff: SZ 2012/98

1 Ob 164/12tOGH11.10.2012

Vgl auch

6 Ob 245/15wOGH23.02.2016

Auch; Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_19880519_OGH0002_0080OB00015_8800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)