Normen
StGB §229
| 13 Os 109/80 | OGH | 11.09.1980 |
Veröff: EvBl 1981/107 S 326 = SSt 51/44 | ||
| 10 Os 15/82 | OGH | 20.04.1982 |
Vgl auch; Beisatz: Gegenstand einer Urkundenunterdrückung kann nur eine zur Tatzeit für den Errichtungszweck (noch) verwendbare Urkunde sein (EvBl 1981/107); hier: nicht eine Scheckkarte mit abgelaufenen Gültigkeitsdauer. (T1)<br/>Veröff: EvBl 1982/191 S 641 = ZVR 1983/204 S 253 | ||
| 10 Os 58/82 | OGH | 29.06.1982 |
nur: § 229 StGB schützt die Verfügbarkeit der Urkunde für den Berechtigten. (T2)<br/>Beisatz: Daher echte (Realkonkurrenz) Konkurrenz mit § 231 StGB möglich. (T3)<br/>Veröff: EvBl 1983/36 S 132 = SSt 53/36 = JBl 1983,215 | ||
| 9 Os 11/84 | OGH | 28.02.1984 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 11 Os 140/86 | OGH | 21.10.1986 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 97/87 | OGH | 02.07.1987 |
Vgl auch; Beisatz: Demnach nicht ein infolge Fehlens des Lichtbildes ungültiger (§ 71 Abs 3 KFG) Führerschein. (T4) | ||
| 16 Os 53/89 | OGH | 06.04.1990 |
nur T2; Beisatz: Stellt aber nicht auf die Möglichkeit des Gebrauchs durch den Täter ab. (T5) | ||
| 12 Os 62/11a | OGH | 09.08.2011 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 83/13k | OGH | 17.09.2013 |
Auch; Beisatz: Auch ein abgelaufener Reisepass erfüllt eine Identifizierungsfunktion. (T6) | ||
Dokumentnummer
JJR_19800911_OGH0002_0130OS00109_8000000_001