Normen
StGB §167
| 9 Os 158/77 | OGH | 20.12.1977 |
| 10 Os 98/80 | OGH | 16.12.1980 |
Beisatz: Diese müssen aber doch (vgl § 88 StPO) geboten sein. (T1) Veröff: EvBl 1981/139 S 403 = JBl 1981,441 | ||
| 11 Os 203/82 | OGH | 02.02.1983 |
Veröff: EvBl 1983/141 S 494 | ||
| 13 Os 36/83 | OGH | 07.04.1983 |
Vgl auch; Beisatz: Entscheidend ist, ob der Behörde Tatsachen bekanntgeworden sind, die gegen den Täter einen derart konkreten Verdacht begründen, dass er zu Ermittlungen Anlass gibt; die Bezeichnung der strafbaren Handlung ist (ebenso wie deren spätere Qualifikation durch den Ankläger) irrelevant. (T2) Veröff: SSt 54/34 | ||
| 13 Os 145/84 | OGH | 27.09.1984 |
Beisatz: Es genügt, wenn die Behörde (mit anderen Worten) gegen den Täter Verdacht geschöpft hat. (T3) | ||
| 14 Os 31/88 | OGH | 20.04.1988 |
Vgl auch; nur: Der Ausschluss der tätigen Reue setzt lediglich voraus, dass die Behörde vom Verschulden des Täters erfahren hat. (T4) | ||
| 13 Os 109/90 | OGH | 12.06.1991 |
Vgl auch; Beis wie T1 | ||
| 13 Os 10/08g | OGH | 12.03.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Reueverhalten kommt bereits dann zu spät, wenn die zum Zeitpunkt der Schadensgutmachung (oder einer vertraglichen Verpflichtung dazu) bei der Behörde (oder einem Sicherheitsorgan) objektiv gegebene Beweislage konkrete Anhaltspunkte dafür bot, dass (auch) gerade dieser Täter die in Rede stehende Tat (im Sinn des gesamten Anwendungsbereichs der §§ 12 und 15 StGB) begangen hat. Ob sich eine zum Zeitpunkt der Schadensgutmachung der Strafverfolgungsbehörde vorliegende Anzeige konkret gegen namentlich genannte Personen richtet, ist dabei nicht von Belang. (T5); Beisatz: Ebensowenig kommt es auf die Wahrscheinlichkeit einer Überführung des Täters oder die Möglichkeit eines unmittelbaren Schuldnachweises zum Zeitpunkt der Kenntnisnahme der Strafverfolgungsbehörden an (WK-StGB - 2 § 167 [2006] Rz 35). (T6) | ||
| 13 Os 165/07z | OGH | 12.03.2008 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19771220_OGH0002_0090OS00158_7700000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)