OGH 12Os73/74 (RS0098513)

OGH12Os73/7430.7.1974

Rechtssatz

Bei einer Divergenz zwischen der im Gerichtsakt erliegenden Urschrift der Urteilsausfertigung und der den Parteien zugestellten Urteilsausfertigung ist allein die Urschrift maßgebend.

Normen

StPO §270

12 Os 73/74	OGH	30.07.1974

12 Os 46/75	OGH	10.06.1975
Veröff: ÖJZ-LSK 1975/129

13 Os 173/76	OGH	09.12.1976
Beisatz: Auf Schreibfehler in der Ausfertigung kann eine Nichtigkeitsbeschwerde gestützt werden. (T1)

9 Os 77/77	OGH	26.07.1977

12 Os 130/78	OGH	24.08.1978

13 Os 43/79	OGH	18.04.1979

13 Os 91/81	OGH	10.06.1981

9 Os 94/81	OGH	29.09.1981

9 Os 146/81	OGH	10.11.1981

11 Os 85/81	OGH	12.05.1982
Vgl auch; Beisatz: Ein Übertragungsfehler in einer einer Partei zugestellten Urteilsabschrift begründet keine Nichtigkeit. (T2)

10 Os 166/81	OGH	25.05.1982

11 Os 116/82	OGH	20.10.1982

9 Os 190/83	OGH	22.11.1983
Beis wie T2

9 Os 107/86	OGH	18.09.1986

9 Os 107/86	OGH	17.09.1986

13 Os 107/88	OGH	04.08.1988
Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 126/88	OGH	29.11.1988

14 Os 196/93	OGH	18.01.1994
Vgl auch

3 Ob 24/13w	OGH	16.04.2013
Auch; Beisatz: Hier: Berichtigung der Ausfertigung einer Exekutionsbewilligung. (T3)

8 Ob 1/15b	OGH	23.01.2015
Beisatz: Die Gültigkeit und Wirksamkeit des vom Erstgericht gefällten Urteils wird dadurch in keiner Weise in Frage gestellt. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19740730_OGH0002_0120OS00073_7400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)