Normen
StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 A
| 9 Os 4/69 | OGH | 29.12.1970 |
Veröff: EvBl 1971/243 S 440 | ||
| 10 Os 55/71 | OGH | 30.03.1971 |
Beisatz: Das Gesetz untersagt die kumulative Anführung der Beweismittel in den Urteilsgründen nicht grundsätzlich. Wenn aber die Beweismittel einander widersprechen, darf sich das Gericht nicht mit einer bloß kumulativen Anführung begnügen, sondern muß vielmehr im einzelnen angeben, auf welche Beweismittel es seine Feststellung gegründet hat, und erörtern, warum es seinen Annahmen entgegenstehenden Beweismitteln nicht gefolgt ist. (T1) Veröff: RZ 1971,120 | ||
| 11 Os 136/71 | OGH | 28.06.1972 |
| 13 Os 179/76 | OGH | 21.12.1976 |
Beis ähnlich T1 | ||
| 12 Os 36/77 | OGH | 14.04.1977 |
| 13 Os 82/77 | OGH | 13.10.1977 |
| 10 Os 8/78 | OGH | 15.02.1978 |
Ähnlich; Beisatz: Zitierung der einschlägigen Aktenstellen genügt. (T2) | ||
| 13 Os 189/78 | OGH | 18.12.1978 |
Beis ähnlich 1 | ||
| 9 Os 167/78 | OGH | 27.03.1979 |
Beisatz: Keine kumulative Anführung von Beweismitteln, wenn die Feststellungen sich nur auf eine Kombination von Indizien gründen. (T3) | ||
| 11 Os 13/81 | OGH | 09.06.1982 |
Vgl | ||
| 13 Os 84/83 | OGH | 19.05.1983 |
Vgl; Implizite T1 | ||
| 11 Os 42/86 | OGH | 13.05.1986 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 13 Os 2/95 | OGH | 19.04.1995 |
| 24 Ds 4/19a | OGH | 02.09.2019 |
Gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Die nicht auf bestimmte Feststellungen bezogene bloße Aufzählung der in der Hauptverhandlung vorgeführten Beweismittel stellt keine Begründung, sondern nur das Referat des Protokollinhalts dar. Überhaupt bedeutet die Erwähnung eines Tatumstands in den Entscheidungsgründen noch nicht, dass dieser auch gewürdigt wurde. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19701229_OGH0002_0090OS00004_6900000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)