Rechtssatz
Das Zuwiderhandeln gegen bestimmte Schutzvorschriften muss schon in I. Instanz behauptet und unter Beweis gestellt werden (vgl JBl 1930,478 ua).
| 2 Ob 1/71 | OGH | 21.01.1971 |
Beisatz: Die Schutznorm muss aber nicht konkret bezeichnet werden. (T1) |
| 2 Ob 12/72 | OGH | 24.02.1972 |
Veröff: ZVR 1973/113 S 146 |
| 2 Ob 56/72 | OGH | 14.03.1973 |
Beis wie T1 |
| 6 Ob 563/78 | OGH | 30.03.1978 |
Beis wie T1 |
| 1 Ob 633/81 | OGH | 16.09.1981 |
Beis wie T1 |
| 5 Ob 611/81 | OGH | 10.11.1981 |
Beis wie T1; Beisatz: Es genügt daher, dass ein Sachverhalt geltend gemacht wird, aus dem sich ein Zuwiderhandeln gegen eine Schutzvorschrift ergibt. (T2) |
| 5 Ob 550/82 | OGH | 23.03.1982 |
Beis wie T1; Beis wie T2 |
| 2 Ob 122/82 | OGH | 15.06.1982 |
Veröff: ZVR 1983/53 S 80 |
| 8 Ob 249/82 | OGH | 02.12.1982 |
Beis wie T1; Beis wie T2 |
| 2 Ob 186/83 | OGH | 25.10.1983 |
Beis wie T1 |
| 8 Ob 12/87 | OGH | 08.07.1987 |
Beis wie T1; Beis wie T2<br/>Veröff: ZVR 1988/68 S 146 |
| 2 Ob 23/87 | OGH | 12.01.1988 |
Beisatz: Ebenso müssen die einzelnen Haftungsgründe zum Beispiel auch eines Überwachungsverschuldens oder Organisationsverschuldens schon in erster Instanz behauptet und unter Beweis gestellt werden. (T3) <br/>Veröff: SZ 61/1 = ZVR 1988/111 S 237 |
| 6 Ob 42/02y | OGH | 16.05.2002 |
Auch; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht und Warnpflicht. (T4) |
| 5 Ob 276/08m | OGH | 13.01.2009 |
Beisatz: Hier: Es fehlt ein Vorbringen des Klägers im erstinstanzlichen Verfahren, das die Geltung der angeblich verletzten Schutznorm annehmen ließe. (T5) |
| 2 Ob 229/13k | OGH | 19.12.2013 |
Vgl; Beisatz: Hier umgekehrt Berufung auf abweichende Wartungsvorschriften als Vorbringen neuer Tatumstände (für den Standpunkt der Beklagten günstigere Fristen oder Betriebszeiträume). (T7) |
Dokumentnummer
JJR_19680409_OGH0002_0080OB00086_6800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
