vorheriges Dokument
nächstes Dokument

RPA Inhaltsverzeichnis Heft 2/2013

Heft 2 v. 1.4.2013

Editorial

  1. Sehr geehrte Leserinnen und Leser!

Kurznachrichten

  1. Mille, Kurznachrichten

Fachbeitrag

  1. Reisner, Neues zur In-House-Vergabe

Judikatur

    1. RPA-Slg-Int
    2. Beginn des Laufs der Verjährungsfrist für Schadenersatzansprüche
    3. Voraussetzung für den Beginn der Verjährungsfrist
    4. Sprache der Bekanntmachung der Ausschreibung
    5. Klagebefugnis der Europäischen Kommission vor nationalen Gerichten
    6. Deutsche Ärztekammer als öffentliche Auftraggeberin?
    7. Deutsche Ärztekammer doch keine öffentliche Auftraggeberin
    1. RPA-Slg
    2. Verschulden des Vertreters
    3. Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung vor dem VwGH
    4. Parteiengehör zu selbst Vorgelegten
    5. Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Verbesserung
    6. Die Nichtigerklärung ist einmalig
    7. Wirkung der Nichtigerklärung
    8. Keine zweite Nichtigerklärung der selben Entscheidung
    9. Aussetzung des Verfahrens zur Erlassung einer einstweiligen Verfügung bis zur Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag
    10. Änderung der Subunternehmer nach Angebotsöffnung unzulässig
    11. Unausgefüllte Bieterlücken
    12. Preis ohne Belang für die Verbesserbarkeit
    13. Unkenntnis kein unverhersehbres oder unabwendbares Ereignis
    14. Unkenntnis ist Verschulden
    15. Der Ausschreibung widersprechendes Angebot
    16. Formelle Prüfung ist keine vertiefte Angebotsprüfung
    17. Auslegung der normativen Teile eines Kollektivvertrags
    18. Vergreifen im Ausdruck
    19. Auch im Verhandlungsverfahren Bindung des Erstangebotes an die Festlegungen der Ausschreibung
    20. N.N. ist kein Name
  1. Lehner, VwGH: Materialkosten einrechnen: ja oder nein?
  2. Páleníková, BVA: Zwingender Widerruf - Mehrfache Berichtigung der Ausschreibungsunterlagen als „inhaltlich wesentlich andere Ausschreibung“
  3. Höfler-Petrus, BVA: (Nicht-)Auspreisung konkreter Leistungspositionen
  4. Heid, BVA: Parlamentsumbau: Kostensteigerung und Terminverschiebung rechtfertigen Widerruf
  5. Lehner, BVA: Zulässigkeit des Widerrufes bei Überschreitung der Kostenschätzung
  6. Kröswang, UVS Oberösterreich: Zurverfügungstellung von Produktunterlagen als Vorarbeit im Sinne des § 20 Abs 5 BVergG 2006
  7. Estermann, UVS Vorarlberg: Mischkalkulation ist nicht ausschreibungswidrig
  8. Reisner, EuGH: Kontrolle wie über eine eigene Dienststelle auch bei minimaler Beteiligung
  9. Schmiegelow, EuGH: „Schwere Verfehlung“ nur bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit
  10. Reisner, EuGH: Auftrag für eine Studie an eine Universität nicht ohne Ausschreibung
Ein Inhalt der Verlag Österreich GmbH