Normen
| 8 Ob 543/90 | OGH | 09.03.1990 |
Veröff: SZ 63/40 = RZ 1993,100 = ÖA 1990,109 | ||
| 7 Ob 620/90 | OGH | 27.09.1990 |
| 7 Ob 551/91 | OGH | 23.05.1991 |
Beisatz: In einem solchen Fall ist bei einem Erhöhungsantrag von jenen Verhältnissen auszugehen, die der letztmaligen Festsetzung des Unterhaltsbeitrages zugrunde lagen. (T1) | ||
| 8 Ob 565/91 | OGH | 20.06.1991 |
| 1 Ob 597/91 | OGH | 18.09.1991 |
Vgl auch; Beis wie T1 | ||
| 4 Ob 557/91 | OGH | 10.09.1991 |
Veröff: ÖA 1992,125 | ||
| 1 Ob 612/91 | OGH | 30.10.1991 |
Auch; Veröff: RZ 1992/48 S 124 = RZ 1993/76 S 211 | ||
| 9 Ob 364/97p | OGH | 26.11.1997 |
| 1 Ob 262/02i | OGH | 13.12.2002 |
Beis wie T1 | ||
| 10 Ob 41/22k | OGH | 17.01.2023 |
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Aufgabe der Erwerbstätigkeit in Österreich und Emigration in die USA durch einen Unterhaltspflichtigen kubanischer Herkunft und nunmehr unbekannten Aufenthalts, bald nach Abschluss einer Unterhaltsvereinbarung, liefern keine aktenmäßigen Hinweise dafür, dass die Voraussetzungen für die Anspannung auf das dem Unterhaltstitel zugrundeliegende bzw das zuletzt im Inland erzielte Einkommen nicht (mehr) erfüllt wären. (T2) | ||
Dokumentnummer
JJR_19900309_OGH0002_0080OB00543_9000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)