| 8 Ob 338/65 | OGH | 23.11.1965 |
Veröff: EvBl 1966/300 S 389 | ||
| 5 Ob 322/74 | OGH | 21.01.1975 |
nur: Die Rechnung ist ebenso wie die Quittung eine Beweisurkunde. Der Verkäufer ist daher trotz der fehlerhaften Rechnung nicht gehindert, den vereinbarten Kaufpreis zu fordern. (T1) Beisatz: Deklaration über die vom Rechnungsleger angesprochene Forderung. (T2) Veröff: SZ 48/2 | ||
| 5 Ob 635/76 | OGH | 05.10.1976 |
| 6 Ob 746/78 | OGH | 07.12.1978 |
Auch; Veröff: RZ 1979/38 S 146 | ||
| 8 Ob 522/78 | OGH | 25.05.1979 |
Beisatz: Irrtumsanfechtung jedoch bei fingierten Willenserklärungen. (T3) | ||
| 1 Ob 526/83 | OGH | 09.03.1983 |
Auch | ||
| 6 Ob 548/90 | OGH | 26.04.1990 |
Beisatz: Hier: Gutschrift (T4) | ||
| 3 Ob 537/90 | OGH | 27.06.1990 |
nur T1; Veröff: SZ 63/115 = JBl 1991,192 | ||
| 6 Ob 108/00a | OGH | 17.01.2001 |
Auch | ||
| 1 Ob 231/02f | OGH | 03.06.2003 |
Auch; Beisatz: Selbst eine fehlerhafte Rechnung hinderte den Berechtigten nicht, das Entgelt zu fordern. Der Einwand mangelnder Fälligkeit wird jedenfalls dann unbeachtlich, wenn allfällige Rechnungsmängel, wie etwa mangelnde Aufschlüsselung, im Zuge des Rechtsstreits behoben werden. (T5) | ||
| 1 Ob 144/04i | OGH | 12.08.2004 |
Vgl auch; Beisatz: Allenfalls könnte eine (vorbehaltslose) Unterlassung bei der Rechnungserstellung als (schlüssige) Verzichtserklärung betrachtet werden, die somit den Irrtumsregeln unterliegt. (T6); Veröff: SZ 2004/123 | ||
| 4 Ob 68/06p | OGH | 23.05.2006 |
nur T1 | ||
| 8 ObA 12/14v | OGH | 27.02.2014 |
Vgl auch | ||
| 6 Ob 133/18d | OGH | 25.10.2018 |
Beisatz: Hier: Pachtzins (T7) | ||
| 4 Ob 58/20p | OGH | 22.12.2020 |
| 10 ObS 96/21x | OGH | 29.07.2021 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19651123_OGH0002_0080OB00338_6500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)