| 5 Ob 91/84 | OGH | 08.01.1985 |
Veröff: EvBl 1986/2 S 17 = RZ 1985/73 S 194 | ||
| 5 Ob 175/01y | OGH | 21.08.2001 |
Auch; Beisatz: Das Verfahren zur Erteilung eines Auftrags auf Durchführung von Erhaltungsarbeiten und die Auftragsdurchsetzung nach § 6 Abs 2 MRG bilden ein einheitliches Verfahren nach §§ 37f MRG (MietSlg. 37.256, 38.281). (T1) | ||
| 5 Ob 239/07v | OGH | 22.01.2008 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 5 Ob 220/08a | OGH | 10.02.2009 |
Vgl; Beisatz: Selbst wenn man die Inanspruchnahme einer Zuständigkeit der Schlichtungsstelle zur Entscheidung über einen spezifischen mietrechtlichen Sachantrag (hier: die Verwalterbestellung nach § 6 Abs 2 MRG) für unrichtig halten wollte, dann kann daraus einerseits angesichts der bestehenden generellen Kompetenzgrundlage (§ 39 Abs 1 MRG in Verbindung mit § 37 Abs 1 MRG) und andererseits bei der in (zweitinstanzlicher) Judikatur und Lehre über Jahre hinweg höchst unterschiedlich beurteilten Zuständigkeitsfrage keine zur „absoluten Nichtigkeit" der Schlichtungsstellenentscheidung führende „offenkundige Unzuständigkeit" abgeleitet werden. (T2);<br/>Bem: Hier: Verwalterbestellung nach § 6 Abs 2 MRG durch die Schlichtungsstelle aufgrund eines ebenfalls von der Schlichtungsstelle erteilten Auftrags nach § 6 Abs 1 MRG. (T3);<br/>Bem: Mit Darstellung der Rechtsprechung des OGH, der Judikatur zweitinstanzlicher Gerichte und des Meinungsstandes in der Lehre zur Frage der Zuständigkeit für eine Entscheidung nach § 6 Abs 2 MRG. (T4) | ||
| 5 Ob 48/11m | OGH | 29.03.2011 |
Auch; Beis wie T1; Bem: Siehe auch RS0126924. (T5); Veröff: SZ 2011/36 | ||
| 5 Ob 151/21y | OGH | 28.09.2021 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19850108_OGH0002_0050OB00091_8400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)