Normen
ABGB §358 II
ABGB §1392 A
ABGB §1392 G
ZPO §1 Ac
| 3 Ob 522/95 | OGH | 22.02.1995 |
Veröff: SZ 68/36 | ||
| 3 Ob 515/95 | OGH | 14.06.1995 |
Veröff: SZ 68/114 | ||
| 1 Ob 638/95 | OGH | 11.03.1996 |
Auch; Veröff: SZ 69/57 | ||
| 8 Ob 2042/96v | OGH | 24.07.1996 |
Auch | ||
| 3 Ob 2432/96k | OGH | 23.04.1997 |
nur: Dem österreichischen Recht ist eine gewillkürte Prozessstandschaft (= Prozessführung im eigenen Namen über fremdes Recht) fremd. (T1) | ||
| 8 Ob 364/97f | OGH | 25.06.1998 |
Beisatz: Der erkennende Senat bleibt dabei, dass die Grundsätze der deutschen Lehre über die Prozessstandschaft, die gerade im Fall einer Zession mit Einziehungsermächtigung des Zedenten zum Tragen kommen, auf den österreichischen Rechtsbereich nicht übertragen werden können. (T2)<br/>Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Zession mit nachträglicher Einziehungsermächtigung zwischen Personen stattfindet, die beide einem Rechtsbereich angehören, in dem eine derartige Prozessstandschaft für zulässig angesehen wird, und auch dann, wenn kollisionsrechtlich auf eine solche Rechtsordnung verwiesen wird. (T3) <br/>Veröff: SZ 71/115 | ||
| 2 Ob 285/99x | OGH | 21.10.1999 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 279/99g | OGH | 27.10.1999 |
Auch; nur T1 | ||
| 5 Ob 287/99p | OGH | 09.11.1999 |
Vgl auch | ||
| 1 Ob 40/01s | OGH | 27.04.2001 |
Verstärkter Senat; Veröff: SZ 74/81 | ||
| 7 Ob 137/02a | OGH | 25.09.2002 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 209/02t | OGH | 15.10.2002 |
nur: Die Klagebefugnis kann nicht ohne den zugrundeliegenden materiellrechtlichen Anspruch abgetreten werden. (T4) | ||
| 8 Ob 205/02h | OGH | 22.05.2003 |
| 6 Ob 84/05d | OGH | 23.06.2005 |
Vgl auch; Beisatz: Das Institut der Prozessstandschaft ist abzulehnen. (T5)<br/>Beisatz: Hier: Beim Rechtsstreit zwischen servitutsberechtigtem Liegenschaftseigentümer des herrschenden Guts und dem Liegenschaftseigentümer des dienenden Guts über den Bestand und das Ausmaß der Servitut ist daher im Fall einer Personenmehrheit aufgrund der Miteigentümerschaft ein Anspruch nur von und gegen alle zu verfolgen. (T6) | ||
| 4 Ob 79/08h | OGH | 15.12.2008 |
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2008/179 | ||
| 7 Ob 8/11v | OGH | 16.02.2011 |
Auch; nur T1 | ||
| 4 Ob 183/11g | OGH | 10.07.2012 |
| 4 Ob 245/12a | OGH | 18.06.2013 |
nur: Dem österreichischen Recht ist eine gewillkürte Prozessstandschaft (= Prozessführung im eigenen Namen über fremdes Recht) fremd. Die Klagebefugnis kann nicht ohne den zugrundeliegenden materiell-rechtlichen Anspruch abgetreten werden. (T7)<br/>Beisatz: Hier: Mit dem Vorbringen, ein Dritter sei „über die Klagsführung informiert“ und habe „die Geltendmachung des Ablöserechts an den Kläger abgetreten“, stützt sich der Kläger nicht auf die Abtretung des materiellen Rechts, sondern auf jene der Klagebefugnis. (T8) | ||
| 2 Ob 1/16k | OGH | 16.11.2016 |
Auch; nur T4; Veröff: SZ 2016/118 | ||
| 2 Ob 229/16i | OGH | 28.09.2017 |
Beisatz: Anders, wenn die Klagebefugnis in einer materiellen ausländischen Rechtsvorschrift angeordnet ist. (T9)<br/>Beisatz: Hier: Testamentsvollstrecker nach deutschem Recht. (T10) | ||
| 9 Ob 56/17a | OGH | 28.11.2017 |
Auch | ||
| 7 Ob 85/21g | OGH | 26.05.2021 |
nur T7 | ||
| 7 Ob 220/20h | OGH | 26.05.2021 |
Vgl; Beisatz: Hier: Klage einer Versicherten auf Deckung hinsichtlich einer anderen Mitversicherung. (T11) | ||
| 4 Ob 193/23w | OGH | 26.05.2024 |
vgl | ||
| 8 Ob 99/23a | OGH | 26.06.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19950222_OGH0002_0030OB00522_9500000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)