Normen
EO §187
| 1 Ob 376/28 | OGH | 17.04.1928 |
SZ 10/115 | ||
| 3 Ob 29/65 | OGH | 10.03.1965 |
Beisatz: Sämtliche Mängel und Nichtigkeiten, soweit sie vorgelegen<br/>haben sollten, wären durch die Abwesenheit des Verpflichteten vom<br/>Versteigerungstermin saniert. (T1) | ||
| 3 Ob 45/65 | OGH | 10.03.1965 |
Beisatz: Mangel im Sinne des § 184 Z 3 EO konnte nicht geltend<br/>gemacht werden. (T2) | ||
| 3 Ob 28/69 | OGH | 12.03.1969 |
EvBl 1969/291 S 442 | ||
| 3 Ob 133/77 | OGH | 11.01.1978 |
| 3 Ob 29/78 | OGH | 18.04.1978 |
| 3 Ob 116/81 | OGH | 18.11.1981 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 56/83 | OGH | 25.05.1983 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz hier: Entfernung während des Termins. (T3) | ||
| 3 Ob 96/84 | OGH | 12.09.1984 |
Beisatz: Eine sachliche Behandlung des unzulässigen Rechtsmittels ist dem Rekursgericht verwehrt. (T4) | ||
| 3 Ob 179/88 | OGH | 25.01.1989 |
Auch; EvBl 1989/94 S 342 | ||
| 3 Ob 321/05k | OGH | 15.02.2006 |
Beisatz: War der Verpflichtete nicht zum Versteigerungstermin erschienen, kann er in seinem Rekurs gegen den Zuschlag nur den Mangel der nicht gehörigen Verständigung vom Termin geltend machen; die Berufung auf andere Widerspruchsgründe ist ihm verwehrt (3Ob179/88). Ob ihn ein Verschulden am Nichterscheinen traf, ist irrelevant (3Ob35/72). (T5); Beisatz: Die gegen diese Rsp vorgetragenen, im Wesentlichen einer Entscheidung des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz (RPflSlgE 1988/71) entnommenen Rechtsmittelargumente, auch ein von der betreibenden Partei gestellter Einstellungsantrag, der dem Richter in der Versteigerungstagsatzung, der der Verpflichtete fernblieb, nicht vorlag, berechtige das Rekursgericht dazu, den Zuschlag über Rekurs des Verpflichteten wegen analoger Anwendung des §184 Abs1 Z4 EO (vom Einstellungsbeschluss auf den Einstellungsantrag) zu versagen, können nicht überzeugen. (T6) | ||
| 3 Ob 171/19x | OGH | 04.11.2019 |
Dokumentnummer
JJR_19280417_OGH0002_0010OB00376_2800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)