OGH 15Os31/16x; 15Os83/16v (RS0130796)

OGH15Os31/16x; 15Os83/16v9.10.2024

Rechtssatz

Auch andere (als Beweis-)Anträge müssen Begründungserfordernissen entsprechen, um ihre Beurteilung zu ermöglichen.

Normen

StPO §238 Abs2
StPO §249

15 Os 31/16xOGH25.05.2016

Beisatz: Hier: Antrag auf Zulassung von Fragen an Zeugen (§ 249 StPO). (T1)

15 Os 83/16vOGH15.02.2017

Auch

15 Os 54/17fOGH28.06.2017
14 Os 112/18dOGH21.05.2019

Beisatz: Bei Ankündigung des Angeklagten, keine (weiteren) Fragen der Staatsanwaltschaft zu beantworten, bedarf es eines Vorbringens, aus welchem Grund bei Zulassung weiterer Fragen des Sitzungsvertreters dennoch inhaltsbezogene Antworten des Angeklagten zu erwarten sind. (T2)

13 Os 104/20yOGH14.04.2021

Vgl; Beisatz: Für Anträge, die keine Beweisanträge sind, gelten die Begründungserfordernisse des § 55 Abs 1 StPO sinngemäß. (T3)

13 Os 91/21pOGH12.01.2022

Vgl; Beis nur wie T3

13 Os 72/22wOGH19.10.2022

Vgl; Beis wie T3

14 Os 106/22bOGH24.01.2023

Vgl

15 Os 88/22pOGH18.01.2023

Vgl; Beis wie T3

15 Os 13/23kOGH24.05.2023

vgl; Beisatz wie T3

13 Os 19/23bOGH19.07.2023

vgl

15 Os 101/23aOGH14.12.2023

vgl; Beisatz: Hier: Antrag, vorliegende Beweisergebnisse (von ausländischen Behörden übermittelte SKY-ECC-Chats) weder vorzuhalten noch zu verlegen. (T4)

14 Os 35/24iOGH19.06.2024

vgl

15 Os 89/24pOGH09.10.2024

vgl; Beisatz wie T3

Dokumentnummer

JJR_20160525_OGH0002_0150OS00031_16X0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)