OGH 15Os72/03; 15Os55/15z; 15Os155/15f; 15Os146/17k; 14Os54/18z; 13Os96/18v; 14Os117/18i; 11Os22/19y; 11Os65/19x; 12Os142/20d; 14Os1/21k; 12Os103/21w; 15Os117/22b; 15Os5/23h; 12Os39/24p (RS0117920)

OGH15Os72/03; 15Os55/15z; 15Os155/15f; 15Os146/17k; 14Os54/18z; 13Os96/18v; 14Os117/18i; 11Os22/19y; 11Os65/19x; 12Os142/20d; 14Os1/21k; 12Os103/21w; 15Os117/22b; 15Os5/23h; 12Os39/24p27.6.2024

Rechtssatz

Wird das Urteil im Ausspruch über das Unterbleiben der Abschöpfung der Bereicherung aufgehoben und die Sache lediglich insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Erstgericht verwiesen, so ist dieses Verfahren in sinngemäßer Anwendung der §§ 443 Abs 2, 445 Abs 2 StPO unter Beachtung des § 68 Abs 2 StPO von dem als Einzelrichter zuständigen Vorsitzenden des Schöffengerichtes zu führen.

Normen

StGB §20
StGB §20a
StPO §443 Abs2
StPO §445 Abs2

15 Os 72/03	OGH	21.08.2003

15 Os 55/15z	OGH	10.06.2015
Auch

15 Os 155/15f	OGH	14.03.2016
Auch

15 Os 146/17k	OGH	13.12.2017
Auch

14 Os 54/18z	OGH	03.08.2018
Auch

13 Os 96/18v	OGH	10.10.2018
Beisatz: Hier: Aufhebung des Verfallsausspruchs. (T1)

14 Os 117/18i	OGH	13.11.2018
Auch

11 Os 22/19y	OGH	02.04.2019
Beis wie T1

11 Os 65/19x	OGH	25.06.2019
Beis wie T1

12 Os 142/20d	OGH	21.01.2021
Vgl

14 Os 1/21k	OGH	23.03.2021
Vgl; Beisatz: Hier: Verweisung an den Einzelrichter nach Aufhebung eines Konfiskationserkenntnisses. (T2)

12 Os 103/21w	OGH	18.11.2021
Vgl; Beis wie T1

15 Os 117/22b	OGH	18.01.2023
Vgl

15 Os 5/23h	OGH	29.06.2023
vgl; Beisatz: Hier: Nach Aufhebung allein des Verfallserkenntnisses. (T3)

12 Os 39/24p	OGH	27.06.2024
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20030821_OGH0002_0150OS00072_0300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)