OGH 4Ob2091/96w; 7Ob250/03w; 9Ob66/06f; 4Ob29/17v; 3Ob242/18m; 1Ob98/21z; 3Ob94/21a; 3Ob40/23p; 2Ob122/23i; 10Ob36/23a; 7Ob31/24w (RS0093831)

OGH4Ob2091/96w; 7Ob250/03w; 9Ob66/06f; 4Ob29/17v; 3Ob242/18m; 1Ob98/21z; 3Ob94/21a; 3Ob40/23p; 2Ob122/23i; 10Ob36/23a; 7Ob31/24w17.4.2024

Rechtssatz

Bei der Irrtumsanfechtung muss der Kläger einen Sachverhalt behaupten, aus dem sich ergibt, dass der Geschäftsirrtum des Klägers wesentlich war und entweder vom Beklagten veranlasst wurde oder diesem aus den Umständen offenbar auffallen musste oder rechtzeitig aufgeklärt wurde.

Normen

ABGB §871 Abs1
ZPO §266

4 Ob 2091/96w	OGH	30.04.1996

7 Ob 250/03w	OGH	10.11.2003
Auch

9 Ob 66/06f	OGH	11.08.2006

4 Ob 29/17v	OGH	28.03.2017

3 Ob 242/18m	OGH	26.04.2019

1 Ob 98/21z	OGH	22.06.2021
Vgl

3 Ob 94/21a	OGH	21.10.2021
Vgl

3 Ob 40/23p	OGH	06.09.2023

2 Ob 122/23i	OGH	25.10.2023
Beisatz: Hier: Fahrzeug mit "Abgasstrategie". (T1)

10 Ob 36/23a	OGH	16.04.2024
Beisatz: hier: Fahrzeug mit Abschalteinrichtung (Thermofenster). (T2)

7 Ob 31/24w	OGH	17.04.2024

Dokumentnummer

JJR_19960430_OGH0002_0040OB02091_96W0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)