| 10 ObS 211/89 | OGH | 19.12.1989 |
Veröff: SZ 62/210 = SSV-NF 3/154 | ||
| 10 ObS 103/93 | OGH | 28.02.1994 |
Auch; Beisatz: Oder doch nach den bisherigen Erfahrungen ein Erfolg erwartet werden durfte, hier: § 62 Abs 2 B-KUVG. (T1) Veröff: SZ 67/34 | ||
| 10 ObS 59/94 | OGH | 06.12.1994 |
Auch; Beis wie T1 | ||
| 10 ObS 52/96 | OGH | 26.03.1996 |
Auch; Beis wie T1; nur: Oder doch nach den bisherigen Erfahrungen ein Erfolg erwartet werden durfte. (T2) Veröff: SZ 69/80 | ||
| 10 ObS 20/95 | OGH | 09.04.1996 |
nur: Dies wäre dann der Fall, wenn mit der in Frage stehenden Behandlungsmethode typischerweise - also in einer für die Bildung eines Erfahrungssatzes ausreichenden Zahl von Fällen wirksam - ein Erfolg erzielt werden kann, oder wenn auch ohne diese Voraussetzungen bewiesen wird, dass die Behandlungsmethode bei dem Versicherten erfolgreich war. (T3); Beisatz: Eine Kostenübernahme für nicht der traditionellen Medizin zuordenbare Therapiemethoden wird nur dann bejaht, wenn die Außenseitermethode in breiten Kreisen der Bevölkerung zumindest ein gewisses Maß an Heilungserfolg aufweist und sich nicht nur auf die bloß subjektive Besserung bestehender Beschwerden beschränkt. (T4) Veröff: SZ 69/87 | ||
| 10 ObS 2374/96g | OGH | 26.11.1996 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 409/02y | OGH | 29.04.2003 |
Auch; nur: Dem Patienten muss der Beweis zulässig sein, dass im Einzelfall eine wissenschaftlich noch nicht allgemein gesicherte Methode erforderlich und zweckmäßig war. (T5) | ||
| 3 Ob 283/08a | OGH | 19.05.2009 |
nur T5 | ||
| 10 ObS 26/14t | OGH | 23.04.2014 |
Vgl auch | ||
| 10 ObS 149/19p | OGH | 17.12.2019 |
Vgl; nur T2 | ||
| 10 ObS 145/22d | OGH | 13.12.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier Fehlende Feststellung des Erfolgs einer Nano-Knife-Behandlung eines Prostatakarzinoms. (T6) | ||
| 10 ObS 122/22x | OGH | 13.12.2022 |
Vgl; nur T2, Beis wie T6 | ||
| 10 ObS 10/24d | OGH | 13.02.2024 |
vgl; nur T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19891219_OGH0002_010OBS00211_8900000_002