Normen
ABGB §1299 A3
ZPO §503 Z4 E4c21
5 Ob 652/81 | OGH | 15.02.1983 |
8 Ob 578/85 | OGH | 24.10.1985 |
Auch; Beisatz: Hier: Tatsachenfeststellungen über den Aufgabenbereich eines Statikers. (T1) |
6 Ob 73/00d | OGH | 29.03.2000 |
7 Ob 247/02b | OGH | 13.11.2002 |
Auch |
1 Ob 20/05f | OGH | 12.04.2005 |
Beisatz: .... und damit nicht revisibel. (T2) |
1 Ob 84/07w | OGH | 05.06.2007 |
Beis wie T2; Beisatz: .... ebenso die Beurteilung, welche Maßnahmen im konkreten Einzelfall erforderlich bzw zweckmäßig gewesen wären. (T3) |
8 Ob 129/13y | OGH | 27.02.2014 |
Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Ärztlicher Kunstfehler. (T4) |
9 Ob 79/16g | OGH | 19.12.2016 |
Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 |
1 Ob 244/16p | OGH | 31.01.2017 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4, Beisatz: Hier: Fehldiagnose. (T5) |
5 Ob 4/19b | OGH | 25.04.2019 |
Auch; Beis wie T3 |
1 Ob 48/20w | OGH | 28.04.2020 |
Auch |
8 Ob 50/20s | OGH | 28.09.2020 |
Vgl |
2 Ob 49/21a | OGH | 29.04.2021 |
vgl; Beisatz: Beim „Stand der medizinischen und pharmazeutischen Wissenschaften“ handelt es sich um einen unbestimmten Begriff, dessen Bestimmung auf Tatsachenebene zu erfolgen hat. (T6)<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/44 |
4 Ob 183/23z | OGH | 20.02.2024 |
vgl; Beisatz: Welche medizinischen Maßnahmen in einem konkreten Fall erforderlich bzw zweckmäßig waren oder gewesen wären, ist eine nicht revisible Tatfrage. (T7) |
6 Ob 15/24k | OGH | 21.02.2024 |
Dokumentnummer
JJR_19830215_OGH0002_0050OB00652_8100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)