| 12 Os 177/69 | OGH | 11.02.1970 |
Veröff: EvBl 1970/243 S 411 = SSt 41/7 = ZfRV 1970,207 (Anmerkung von Liebscher) | ||
| 12 Os 57/79 | OGH | 28.05.1979 |
Beisatz: Ausschluss aus Gründen der Sittlichkeit. (T1) | ||
| 11 Os 86/99 | OGH | 14.12.1999 |
Auch; Beisatz: Auf Grund der Sensibilität des in der Hauptverhandlung von den zeugenschaftlich befragten in- und ausländischen verdeckten Ermittlern teils eingehend erläuterten Themas grenzüberschreitenden kriminaltaktischen Vorgehens bei Bekämpfung international organisierten illegalen Drogenhandels unter namentlicher Bezeichnung weiterer Kontaktpersonen lagen nicht nur Gründe der öffentlichen Ordnung für den Ausschluss vor, sondern erforderten auch gravierende (gegenüber der Kontroll- und Präventivfunktion der öffentlichen Durchführung der Hauptverhandlung eindeutig vorrangige) schutzwürdige Interessen aller vernommenen Drogenfahnder - einschließlich jenes (anonym vernommenen) Zeugen, dessen Angaben zur Person unterbleiben konnten, - die in Rede stehende prozessuale Beschränkung. (T2) | ||
| 14 Os 134/01 | OGH | 27.11.2001 |
Auch; Beisatz: Bei der Beurteilung einer auf § 228 Abs 1 StPO gegründeten Nichtigkeit ist auf den Zeitpunkt der Ausschlussverfügung, nicht aber darauf abzustellen, ob sich die Erwartung des Gerichtes durch die nachfolgenden Ereignisse bestätigt hat. (T3) | ||
| 13 Os 101/11v | OGH | 13.10.2011 |
Auch; Beisatz: Ob die unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführten Verfahrensschritte tatsächlich den von § 229 Abs 1 Z 2 StPO angesprochenen Inhalt hatten, ist unter dem Aspekt der Z 3 unbeachtlich. (T4) | ||
| 11 Os 118/12f | OGH | 13.11.2012 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T4 | ||
| 15 Os 16/16s | OGH | 14.03.2016 |
Auch; Beisatz: Hier: Vorliegen der Voraussetzungen des § 229 Abs 1 Z 3 (§162) StPO. (T5) | ||
| 12 Os 119/20x | OGH | 21.01.2021 |
Vgl | ||
| 14 Os 89/24f | OGH | 08.10.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19700211_OGH0002_0120OS00177_6900000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)