OGH 12Os70/69; 11Os119/74; 11Os32/76; 12Os104/79; 11Os85/84; 13Os185/84; 13Os133/85; 12Os13/91; 11Os148/93; 13Os103/02; 12Os19/17m; 13Os72/17p; 12Os86/19t; 14Os43/20k; 15Os123/22k; 14Os45/23h; 15Os68/24z (RS0098325)

OGH12Os70/69; 11Os119/74; 11Os32/76; 12Os104/79; 11Os85/84; 13Os185/84; 13Os133/85; 12Os13/91; 11Os148/93; 13Os103/02; 12Os19/17m; 13Os72/17p; 12Os86/19t; 14Os43/20k; 15Os123/22k; 14Os45/23h; 15Os68/24z4.9.2024

Rechtssatz

In der Behauptung, es sei der Grundsatz "in dubio pro reo" zum Nachteil der Angeklagten verletzt worden, kann im Hinblick darauf, daß es sich bei diesem Grundsatz um keinen für das materielle Strafrecht, sondern nur für das Strafverfahren gültigen Grundsatz handelt, der übrigens das richterliche Recht der freien Beweiswürdigung (§ 258 StPO) nicht berührt, keine gesetzmäßige Darstellung einer Rechtsrüge gelegen sein.

Normen

StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z9

12 Os 70/69	OGH	18.04.1969

11 Os 119/74	OGH	20.12.1974
Vgl auch; Beisatz: Der Grundsatz "in dubio pro reo" ermöglicht keineswegs eine Bekämpfung der Beweiswürdigung im Nichtigkeitsverfahren. (T1)

11 Os 32/76	OGH	25.03.1976
Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 104/79	OGH	13.09.1979
Ähnlich; Beisatz: In der schriftlichen Rechtsbelehrung (§ 321 StPO) ist darauf nicht einzugehen. (T2)

11 Os 85/84	OGH	03.07.1984
Vgl auch; Beis wie T1

13 Os 185/84	OGH	06.12.1984
Vgl auch; Beisatz: § 3 StPO und der strafprozessuale Zweifelsgrundsatz sind für die Subsumtion eines festgestellten Verhaltens ohne Belang. (T3)

13 Os 133/85	OGH	05.09.1985
Vgl auch

12 Os 13/91	OGH	14.02.1991
Vgl; Beisatz: Ein Rekurs auf den Zweifelsgrundsatz ("in dubio pro reo") zeigt keinen formellen Nichtigkeitsgrund auf. (T4)

11 Os 148/93	OGH	23.11.1993
Vgl auch

13 Os 103/02	OGH	14.05.2003
Vgl auch; Beisatz: Mit dem Einwand, es liege hinsichtlich der Verurteilung ein Verstoß gegen den Grundsatz "in dubio pro reo" vor, gibt der Nichtigkeitswerber zu erkennen, dass er die Urteilskonstatierungen in Zweifel zieht anstatt von diesen ausgehend einen allfälligen Rechtsfehler des Erstgerichtes nachzuweisen. (T5)

12 Os 19/17m	OGH	06.04.2017
Auch; Beis wie T5

13 Os 72/17p	OGH	06.09.2017
Auch

12 Os 86/19t	OGH	12.08.2019
Vgl; Beis wie T5

14 Os 43/20k	OGH	09.06.2020
Vgl

15 Os 123/22k	OGH	18.01.2023
Vgl

14 Os 45/23h	OGH	06.09.2023
vgl; Beisatz wie T5

15 Os 68/24z	OGH	04.09.2024
vgl; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19690418_OGH0002_0120OS00070_6900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)