OGH 3Ob146/06a; 3Ob181/07z; 17Ob28/07b; 3Ob205/07d; 4Ob83/12b; 4Ob182/13p; 10ObS24/23m (RS0121588)

OGH3Ob146/06a; 3Ob181/07z; 17Ob28/07b; 3Ob205/07d; 4Ob83/12b; 4Ob182/13p; 10ObS24/23m24.7.2023

Rechtssatz

Nach der Entscheidung des EuGH Rs C-234/04 gebietet es der sich aus Art 10 EG ergebende Grundsatz der Zusammenarbeit einem nationalen Gericht nicht, von der Anwendung innerstaatlicher Verfahrensvorschriften zu dem Zweck abzusehen, eine in Rechtskraft erwachsene gerichtliche Entscheidung zu überprüfen und aufzuheben, falls sich zeigt, dass sie gegen Gemeinschaftsrecht verstößt.

Normen

EG Amsterdam Art10
EG Amsterdam allg
EO §3 IIID
EO §3 IVA
EO §7 Ab
ZPO §530 A

3 Ob 146/06aOGH21.12.2006

Beisatz: Für das Exekutionsverfahren ist es daher ohne Bedeutung, ob eine dem rechtskräftigen Exekutionstitel nachfolgende Entscheidung des EuGH diesem widerspricht. (T1)

3 Ob 181/07zOGH23.10.2007

Auch; Beis wie T1; Bem: Weiterer Rechtsgang im Verfahren, das der E 3 Ob 146/06a zu Grunde lag. (T2)

17 Ob 28/07bOGH11.12.2007

Veröff: SZ 2007/198

3 Ob 205/07dOGH19.12.2007

Auch; Beisatz: Die Frage der allfälligen Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des rechtskräftigen Exekutionstitels ist weder im Exekutionsverfahren noch über eine Impugnationsklage zu untersuchen. (T3)

4 Ob 83/12bOGH12.06.2012

Vgl auch<br/>Veröff: SZ 2012/63

4 Ob 182/13pOGH20.01.2014

Auch

10 ObS 24/23mOGH24.07.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_20061221_OGH0002_0030OB00146_06A0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)