OGH 11Os124/02; 11Os63/07k; 11Os65/15s; 15Os47/18b; 11Os62/18d; 12Os92/18y; 12Os3/20p; 14Os3/22f; 13Os52/23f (RS0117390)

OGH11Os124/02; 11Os63/07k; 11Os65/15s; 15Os47/18b; 11Os62/18d; 12Os92/18y; 12Os3/20p; 14Os3/22f; 13Os52/23f19.7.2023

Rechtssatz

Vorhalte bei der Vernehmung des Angeklagten sind nicht Gegenstand des Verlesungsverbotes nach § 252 Abs 1 StPO (vgl § 245 Abs 1 zweiter Satz StPO), sodass Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO auch mit Blick auf § 252 Abs 4 StPO nicht in Betracht kommt.

Normen

StPO §245 Abs1
StPO §252 Abs1
StPO §252 Abs4
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4

11 Os 124/02OGH11.02.2003
11 Os 63/07kOGH25.09.2007

Auch; Hier: Verlesung des Protokolls über die Einvernahme des Angeklagten. (T1)

11 Os 65/15sOGH27.10.2015

Auch; Beis wie T1

15 Os 47/18bOGH23.05.2018

Auch

11 Os 62/18dOGH19.07.2018
12 Os 92/18yOGH13.09.2018
12 Os 3/20pOGH27.02.2020

Vgl

14 Os 3/22fOGH30.03.2022

Vgl; Beis wie T1

13 Os 52/23fOGH19.07.2023

vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20030211_OGH0002_0110OS00124_0200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)