OGH 15Os99/01; 13Os135/04; 11Os94/05s; 13Os112/07s; 14Os170/10x; 14Os48/11g; 12Os141/14y (RS0115527)

OGH15Os99/01; 13Os135/04; 11Os94/05s; 13Os112/07s; 14Os170/10x; 14Os48/11g; 12Os141/14y25.4.2023

Rechtssatz

Gesteht der Beschwerdeführer zwar die Suchtgifteinfuhr (hier: von Deutschland nach Österreich) "nur in einer Tathandlung begangen" ausdrücklich zu, bestreitet er aber die Ausfuhr (hier: von Deutschland nach Österreich), mangelt es ihm an der Legitimation zur Anfechtung bloß einer der beiden (gleichwertigen) Begehungsformen des insoweit als alternatives Mischdelikt angelegten § 28 Abs 2 zweiter und dritter Fall SMG ohne Einwand gegen die andere.

Normen

SMG §28 Abs2 Fall2 A
SMG §28 Abs2 Fall3 A
SMG §28a Abs1 B
StPO §281 Abs1 Z8 Cc
StPO §281 Abs1 Z10

15 Os 99/01	OGH	23.08.2001

13 Os 135/04	OGH	01.12.2004
Vgl; Beisatz: Hier zu § 281 Abs 1 Z 8 StPO. (T1)

11 Os 94/05s	OGH	27.09.2005
Vgl auch

13 Os 112/07s	OGH	07.11.2007
Vgl auch; Beisatz: Da der zweite und dritte Fall des § 28 Abs 2 SMG ein alternatives Mischdelikt vorstellen, geht die Bekämpfung bloß einer der beiden Varianten ins Leere. (T2)

14 Os 170/10x	OGH	28.12.2010
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 28a Abs 1 SMG. (T3)

14 Os 48/11g	OGH	30.08.2011
Vgl auch

12 Os 141/14y	OGH	15.01.2015
Auch

13 Os 71/17s	OGH	06.09.2017
Auch

11 Os 125/18v	OGH	29.01.2019
Auch

15 Os 78/22t	OGH	05.12.2022
Vgl

14 Os 110/22s	OGH	25.04.2023
vgl; Beisatz wie T3

Dokumentnummer

JJR_20010823_OGH0002_0150OS00099_0100000_001