OGH 7Ob286/99f (RS0112833)

OGH7Ob286/99f27.6.2023

Rechtssatz

Als Ausnahme von der allgemeinen Zuständigkeitsregel des Art 2 ist Art 16 - vor allem zum Schutz der beklagten Partei und zur Vermeidung der Gefahr weiterer Ausdehnungen - im Zweifel eng auszulegen.

Normen

EuGVÜ Art16 Nr1 lita
LGVÜ Art2
LGVÜ Art16 Nr1
LGVÜ Art16 Nr2
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art5
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art22
LGVÜ II 2007 Art15 Abs1 litc

7 Ob 286/99fOGH23.11.1999

Veröff: SZ 72/192

5 Ob 8/02sOGH23.04.2002

Auch

3 Ob 266/03vOGH21.07.2004

Auch

8 ObA 68/06tOGH21.05.2007

Auch; Beisatz: Hier: Frage, was unter Streitigkeiten betreffend die „Gültigkeit .... der Beschlüsse ihrer Organe" im Sinn des Art 16 Nr 2 LGVÜ bzw Art 22 Nr 2 EuGVVO zu verstehen ist. (T1)

3 Ob 12/10aOGH24.03.2010

Auch; Veröff: SZ 2010/26

6 Ob 67/17xOGH29.05.2017

Vgl; Beisatz: Die Tatbestände des Art 5 EuGVVO sind infolge Durchbrechung des Grundsatzes der Allzuständigkeit am Beklagtensitz eng auszulegen, im Zweifel also eher zu verneinen. (T2)

8 Ob 31/19wOGH25.03.2019

Auch

4 Ob 35/19dOGH05.07.2019
8 Ob 45/19dOGH27.06.2019

Vgl

8 Ob 71/21fOGH29.11.2021
5 Ob 223/21mOGH09.12.2021
6 Ob 119/21zOGH22.12.2021
4 Ob 5/22xOGH25.01.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Verbrauchereigenschaft des in Österreich wohnhaften Klägers als „Marketer“ iSd Art 15 Abs 1 LGVÜ 2007 bejaht. (T3)

6 Ob 146/21wOGH22.12.2021

Vgl

2 Ob 33/23aOGH21.03.2023

vgl; Beisatz nur wie T3

5 Ob 36/23iOGH12.04.2023

Beisatz wie T3

4 Ob 96/23fOGH27.06.2023

vgl; Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit mangels „Ausrichtens“ einer absatzfördernden Handlung im Wohnsitzstaat des Verbrauchers gemäß Art 17 Abs 1 lit c EuGVVO verneint, bloßes „doing business". (T4)

Dokumentnummer

JJR_19991123_OGH0002_0070OB00286_99F0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)