OGH 1Ob15/86; 1Ob48/98k; 1Ob97/00x; 1Ob262/01p; 1Ob103/07i; 1Ob87/23k (RS0050239)

OGH1Ob15/86; 1Ob48/98k; 1Ob97/00x; 1Ob262/01p; 1Ob103/07i; 1Ob87/23k13.7.2023

Rechtssatz

Die Rechtswidrigkeit faktischer Amtshandlungen haben die zur Entscheidung in Amtshaftungssachen berufenen ordentlichen Gerichte von sich aus zu beurteilen; das Verfahren nach § 11 Abs 1 AHG ist deshalb in solchen Fällen nicht einzuleiten.

Normen

AHG §11 Abs1

1 Ob 15/86OGH25.06.1986

Veröff: SZ 59/113

1 Ob 48/98kOGH19.05.1998

Auch

1 Ob 97/00xOGH28.04.2000

Beisatz: Hier beruht die den Klagegrund bildende Festnahme jedoch auf der Ausübung unmittelbarer behördlicher Befehlsgewalt und Zwangsgewalt. (T1)

1 Ob 262/01pOGH22.10.2001
1 Ob 103/07iOGH26.06.2007

Beisatz: Ist aber während eines Amtshaftungsverfahrens ein Verfahren beim Verwaltungsgerichtshof zur Klärung der Rechtswidrigkeit der Ausübung unmittelbarer behördlicher Befehlsgewalt und Zwangsgewalt anhängig, so ist das Amtshaftungsverfahren nach §190 Abs 1 ZPO zu unterbrechen, weil das Amtshaftunsgericht an die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs, die inhaltlich einer solchen nach §11 Abs 1 AHG entspricht, gebunden ist. (T2); Veröff: SZ 2007/103

1 Ob 87/23kOGH13.07.2023

Beisatz wie T2

Dokumentnummer

JJR_19860625_OGH0002_0010OB00015_8600000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)