Normen
| 5 Ob 640/78 | OGH | 14.07.1978 |
Veröff: SZ 51/115 | ||
| 3 Ob 647/82 | OGH | 15.12.1982 |
Auch; Veröff: EvBl 1983/39 S 159 | ||
| 3 Ob 51/85 | OGH | 03.07.1985 |
Auch; Veröff: RdW 1986,39 | ||
| 5 Ob 70/90 | OGH | 11.09.1990 |
Vgl auch; Beisatz: Soweit die Gefahr einer Interessenkollision droht, ist aber die Doppelvertretung ebenso wie das Selbstkontrahieren im engeren Sinn unzulässig, sodass der Machthaber insoweit ohne Vertretungsmacht handelt. (T1) <br/>Veröff: NZ 1991,109 (Hofmeister, 111) | ||
| 3 Ob 2325/96z | OGH | 18.06.1997 |
Vgl | ||
| 5 Ob 179/09y | OGH | 25.03.2010 |
Vgl; Beisatz: Insichgeschäfte sind nur insoweit zulässig, als keine Interessenkollision droht und der Abschlusswille derart geäußert wird, dass die Erklärung unzweifelhaft feststeht und nicht unkontrollierbar zurückgenommen werden kann. Sie sind zulässig, wenn das Geschäft dem Vertretenen nur Vorteile bringt, keine Gefahr der Schädigung des Vertretenen besteht oder dieser einwilligt. (T2) Beisatz: Soweit die Gefahr einer Interessenkollision droht, handelt der Machthaber bei Doppelvertretung ebenso wie bei Selbstkontrahieren im engeren Sinn insoweit ohne Vertretungsmacht. (T3) | ||
| 5 Ob 39/10m | OGH | 31.08.2010 |
Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 | ||
| 5 Ob 110/13g | OGH | 21.02.2014 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Einwilligung des Machtgebers heilt diesen Vertretungsmangel und wird insofern nicht als schenkungsvertragliche Willenserklärung, sondern als Vollmacht zum Insichgeschäft gewertet. (T4) Veröff: SZ 2014/12 | ||
| 5 Ob 146/17g | OGH | 29.08.2017 |
Auch | ||
| 5 Ob 59/23x | OGH | 25.04.2023 |
Dokumentnummer
JJR_19780714_OGH0002_0050OB00640_7800000_002