Normen
ABGB §1295 ff Ia3a
ABGB §1304 A
| 1 Ob 7/73 | OGH | 31.01.1973 |
| 1 Ob 2/84 | OGH | 22.02.1984 |
Auch; Beisatz: Ebenso ist Adäquanz des Geschehensablaufs auch auf seiten des Geschädigten erforderlich. (T1) | ||
| 1 Ob 10/87 | OGH | 25.03.1987 |
Beis wie T1; Veröff: EvBl 1987/146 S 535 = JBl 1987,583 | ||
| 5 Ob 242/02b | OGH | 28.01.2003 |
Auch; Beisatz: Eine für die Entwicklung des Schadens nicht kausal gewordene spätere Pflichtverletzung des Geschädigten kann einen Mitverschuldenseinwand nicht begründen. (T2) | ||
| 8 Ob 78/07i | OGH | 22.11.2007 |
Auch; Beisatz: Das Mitverschulden im Sinne des § 1304 ABGB wird als Sorglosigkeit im Umgang mit eigenen Rechtsgütern charakterisiert. Dabei kommt dem „Mitverschulden" Relevanz nur zu, soferne es kausal ist. Überdies bedarf es eines Mitverschuldenszusammenhangs und der Adäquanz. (T3); Beisatz: Hier: Weiterveräußerung von unter Eigentumsvorbehalt von der Klägerin an den Käufer verkauften Fahrzeugen durch den beklagten Autohändler, der die Fahrzeuge vom Käufer unter verdächtigen Umständen erworben hatte, wobei die Klägerin, die sich mit dem Einblick in selbstgestempelte Überweisungsbelege begnügte, selbst sorglos handelte (Verschuldensteilung 1:1). (T4) | ||
| 1 Ob 214/08i | OGH | 25.11.2008 |
Auch; Beis wie T3 nur: Überdies bedarf es eines Mitverschuldenszusammenhangs. (T5); Beisatz: Hier: Verletzung eines ohne Schutzhandschuhe fahrenden Snowboarders an einem als Produktfehler zu qualifizierenden Spalt einer Snowboardrampe. Mitverschulden des Snowboarders wegen Unterlassen der Verwendung von Handschuhen mangels Mitverschuldenszusammenhangs verneint. (T6) | ||
| 4 Ob 151/10z | OGH | 18.01.2011 |
Auch | ||
| 2 Ob 19/12a | OGH | 20.11.2012 |
Vgl auch; Auch Beis wie T5; Veröff: SZ 2012/119 | ||
| 1 Ob 52/15a | OGH | 17.09.2015 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 10 Ob 6/18g | OGH | 26.06.2018 |
Vgl | ||
| 1 Ob 47/22a | OGH | 20.04.2022 |
Beis wie T3 | ||
| 2 Ob 149/23k | OGH | 19.09.2023 |
Beisatz wie T5 | ||
| 1 Ob 162/23i | OGH | 23.10.2023 |
vgl; Beisatz: Hier: Die Konstruktion aufgrund der falschen Statik des Beklagten wäre auch dann während des Betonierens eingestürzt, wenn die Klägerin „alles richtig gemacht“ hätte. (T7) | ||
Dokumentnummer
JJR_19730131_OGH0002_0010OB00007_7300000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)