OGH 4Ob505/67; 8Ob1/71; 1Ob655/83; 6Ob1001/87; 7Ob543/88; 1Ob535/93; 1Ob1739/95; 4Ob510/96; 1Ob2226/96a; 10Ob122/98h; 3Ob267/04t; 3Ob214/09f; 3Ob93/13t; 6Ob158/14z; 10ObS102/23g (RS0039253)

OGH4Ob505/67; 8Ob1/71; 1Ob655/83; 6Ob1001/87; 7Ob543/88; 1Ob535/93; 1Ob1739/95; 4Ob510/96; 1Ob2226/96a; 10Ob122/98h; 3Ob267/04t; 3Ob214/09f; 3Ob93/13t; 6Ob158/14z; 10ObS102/23g28.9.2023

Rechtssatz

Wenn die zweite Instanz über die Frage des Vorliegens und der Zulässigkeit einer Klagsänderung unrichtigerweise in Urteilsform abspricht, so kann dies den Parteien nicht mehr Rechte geben, als wenn dies mit Beschluss erfolgt wäre. Eine gegen diese Entscheidung erhobene "Revision" ist als Revisionsrekurs zu werten und unterliegt daher den Rechtsmittelbeschränkungen des § 528 ZPO (vgl Novak, Zur Tragweite des § 519 ZPO, JBl 1953,62 f und Fasching III S 123 f).

Normen

ZPO §235 A
ZPO §519 E2

4 Ob 505/67	OGH	31.01.1967
Veröff: SZ 40/14 = EvBl 1967/371 S 523

8 Ob 1/71	OGH	26.01.1971
Veröff: SZ 44/7

1 Ob 655/83	OGH	15.06.1983

6 Ob 1001/87	OGH	29.01.1987
Auch

7 Ob 543/88	OGH	24.03.1988
Auch; Beisatz: Hier: Das Erstgericht erkannte ohne Beschlussfassung über die Klagsänderung im Sinne des erweiterten Klagebegehrens. Soweit die zweite Instanz darüber abspricht, entfaltet sie eine rekursgerichtliche Tätigkeit (RZ 1977/42), die im Rahmen des § 528 ZPO anfechtbar ist. (T1)

1 Ob 535/93	OGH	25.08.1993
Vgl auch

1 Ob 1739/95	OGH	30.01.1996
Vgl; Beis wie T1

4 Ob 510/96	OGH	30.01.1996
Vgl; Beis wie T1; Veröff: SZ 69/21

1 Ob 2226/96a	OGH	03.10.1996
Vgl

10 Ob 122/98h	OGH	14.04.1998
Vgl

3 Ob 267/04t	OGH	16.02.2005
Auch

3 Ob 214/09f	OGH	22.10.2009
Auch; Beis wie T1

3 Ob 93/13t	OGH	19.06.2013
Ähnlich; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Nichtzulassung der Berichtigung der Parteibezeichnung. (T2)

6 Ob 158/14z	OGH	19.11.2014
Vgl auch

10 ObS 102/23g	OGH	28.09.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19670131_OGH0002_0040OB00505_6700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)