OGH 2Ob280/64; 3Ob2425/96f; 1Ob114/97i; 1Ob235/97h; 7Ob217/97f; 6Ob154/00s; 10Ob51/00y; 1Ob32/03t; 7Ob206/13i (RS0044260)

OGH2Ob280/64; 3Ob2425/96f; 1Ob114/97i; 1Ob235/97h; 7Ob217/97f; 6Ob154/00s; 10Ob51/00y; 1Ob32/03t; 7Ob206/13i20.9.2023

Rechtssatz

Wenngleich bei Ordnungsstrafen die Wertgrenze bedeutungslos ist, so ist der Revisionsrekurs unzulässig, wenn übereinstimmende Beschlüsse der Untergerichte vorliegen, was auch dann der Fall ist, wenn die zweite Instanz nur eine andere Stelle desselben Schriftsatzes als beleidigend wertet.

Normen

ZPO §528 Abs1 F3

2 Ob 280/64	OGH	01.10.1964
Veröff: EvBl 1965/28 S 44

3 Ob 2425/96f	OGH	18.12.1996
nur: Wenngleich bei Ordnungsstrafen die Wertgrenze bedeutungslos ist, so ist der Revisionsrekurs unzulässig, wenn übereinstimmende Beschlüsse der Untergerichte vorliegen. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Mutwillensstrafe. (T2)

1 Ob 114/97i	OGH	24.06.1997
Auch; nur T1

1 Ob 235/97h	OGH	27.08.1997
Auch; nur T1

7 Ob 217/97f	OGH	29.10.1997
Vgl auch

6 Ob 154/00s	OGH	28.06.2000
Beisatz: Hier: Ordnungsstrafe wegen beleidigender Passagen in einem Schriftstück. (T3)

10 Ob 51/00y	OGH	11.07.2000
Vgl auch

1 Ob 32/03t	OGH	25.03.2003
Beis wie T2

7 Ob 206/13i	OGH	11.12.2013
Auch; Beisatz: Gegen bestätigende Entscheidungen über die Verhängung einer Ordnungsstrafe ist der Revisionrekurs nicht zulässig. (T4)

1 Ob 136/23s	OGH	20.09.2023

Dokumentnummer

JJR_19641001_OGH0002_0020OB00280_6400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)