OGH 5Os822/56; 12Os260/69; 9Os112/73; 10Os120/77; 11Os179/79; 9Os112/81; 13Os106/83; 11Os44/84; 12Os71/85; 9Os172/85; 14Os171/87; 11Os50/91; 14Os104/94; 13Os119/94; 15Os72/97; 15Os61/02; 12Os141/07p; 14Os105/09m; 14Os68/14b; 11Os80/14w; 14Os144/15f; 11Os646/19z; 14Os1/20h; 12Os62/21s; 13Os14/23t (RS0101003)

OGH5Os822/56; 12Os260/69; 9Os112/73; 10Os120/77; 11Os179/79; 9Os112/81; 13Os106/83; 11Os44/84; 12Os71/85; 9Os172/85; 14Os171/87; 11Os50/91; 14Os104/94; 13Os119/94; 15Os72/97; 15Os61/02; 12Os141/07p; 14Os105/09m; 14Os68/14b; 11Os80/14w; 14Os144/15f; 11Os646/19z; 14Os1/20h; 12Os62/21s; 13Os14/23t31.5.2023

Rechtssatz

Widersprechend ist der Wahrspruch, wenn er Tatsachen feststellt, die nach den Gesetzen logischen Denkens einander ausschließen.

Normen

StPO §345 Abs1 Z9

5 Os 822/56	OGH	08.08.1956
Veröff: EvBl 1956/323 S 549

12 Os 260/69	OGH	26.11.1969

9 Os 112/73	OGH	14.11.1973

10 Os 120/77	OGH	07.09.1977

11 Os 179/79	OGH	27.02.1980

9 Os 112/81	OGH	20.10.1981

13 Os 106/83	OGH	01.09.1983
Vgl auch

11 Os 44/84	OGH	21.03.1984
Vgl auch

12 Os 71/85	OGH	13.06.1985
Beisatz: Und daher unvereinbar sind. (T1)

9 Os 172/85	OGH	04.12.1985
Beis wie T1

14 Os 171/87	OGH	10.02.1988
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zu § 332 Abs 4, vierter Fall, StPO. (T2)<br/>Veröff: RZ 1988/50 S 192

11 Os 50/91	OGH	06.08.1991

14 Os 104/94	OGH	18.08.1994
Beisatz wie T1

13 Os 119/94	OGH	14.09.1994
Beis wie T1

15 Os 72/97	OGH	03.07.1997
Beis wie T1

15 Os 61/02	OGH	28.11.2002

12 Os 141/07p	OGH	13.12.2007
Auch

14 Os 105/09m	OGH	02.03.2010
Auch

14 Os 68/14b	OGH	12.08.2014
Vgl auch

11 Os 80/14w	OGH	25.11.2014
Vgl

14 Os 144/15f	OGH	14.09.2016

11 Os 646/19z	OGH	23.07.2019

14 Os 1/20h	OGH	17.03.2020
Vgl

12 Os 62/21s	OGH	22.10.2021
Vgl

13 Os 14/23t	OGH	31.05.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19560808_OGH0002_0050OS00822_5600000_001