OGH 5Os1030/51; 7Os217/60; 13Os6/72; 10Os152/76; 10Os12/80; 11Os96/81; 9Os112/81; 9Os96/84; 10Os39/85; 10Os17/87; 15Os46/09t; 13Os22/23v (RS0100819)

OGH5Os1030/51; 7Os217/60; 13Os6/72; 10Os152/76; 10Os12/80; 11Os96/81; 9Os112/81; 9Os96/84; 10Os39/85; 10Os17/87; 15Os46/09t; 13Os22/23v19.4.2023

Rechtssatz

Zum Wesen der Rechtsbelehrung. Nur die unrichtige, nicht auch die bloß unvollständige Rechtsbelehrung begründet Nichtigkeit gemäß § 345 Z 8 StPO.

Normen

StPO §321 Abs2 A
StPO §345 Abs1 Z8

5 Os 1030/51	OGH	08.01.1952
Veröff: EvBl 1952/193 S 275

7 Os 217/60	OGH	02.12.1960

13 Os 6/72	OGH	10.02.1972
Beisatz: Die Rechtsbelehrung zur "vollen Berauschung" begnügte sich im wesentlichen mit dem Hinweis auf ihr wesentliches Merkmal, nämlich die Bewusstseinsstörung. (T1) Veröff: EvBl 1972/216 S 412

10 Os 152/76	OGH	23.11.1976

10 Os 12/80	OGH	11.03.1980
Vgl auch

11 Os 96/81	OGH	19.06.1981

9 Os 112/81	OGH	20.10.1981

9 Os 96/84	OGH	21.08.1984
Vgl auch; Beisatz: Aus der bloßen Möglichkeit einer noch eingehenderen oder deutlicheren Gestaltung der Erörterung kann der Nichtigkeitsgrund des § 345 Abs 1 Z 8 StPO nicht abgeleitet werden. (T2)

10 Os 39/85	OGH	21.05.1985
Vgl auch

10 Os 17/87	OGH	24.02.1987
Vgl; Beisatz: Das Fehlen jeglicher Rechtsbelehrung (zu einer uneigentlichen Zusatzfrage) kommt einer unrichtigen Belehrung im Sinn des § 345 Abs 1 Z 8 StPO gleich. (T3)

15 Os 46/09t	OGH	13.05.2009
Vgl; Beis wie T3

13 Os 22/23v	OGH	19.04.2023
vgl; nur T2

JJR_19520108_OGH0002_0050OS01030_5100000_001