OGH 10Ob30/03i (RS0118191)

OGH10Ob30/03i17.2.2022

Rechtssatz

Selbst dann, wenn das Berufungsgericht aus den erstgerichtlichen Feststellungen andere tatsächliche (und nicht nur andere rechtliche) Schlüsse zieht als das Erstgericht, wäre eine Beweiswiederholung oder Beweisergänzung in der Berufungsverhandlung nicht erforderlich.

Normen

ZPO §498 Abs1
ZPO §503 Z2 C2b
ZPO §503 Z2 C2c

10 Ob 30/03i	OGH	07.10.2003

5 Ob 225/09p	OGH	11.02.2010
Vgl; Beisatz: Das Berufungsgericht kann ohne Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes aus erstinstanzlichen Feststellungen andere tatsächliche Schlussfolgerungen ziehen und damit zu einer anderen rechtlichen Beurteilung gelangen. (T1)

8 ObA 37/12t	OGH	27.11.2012
Vgl; Beisatz: Die maßgeblichen Beweggründe, aus denen eine Entlassung ausgesprochen wurde, gehören zum Tatsachenbereich. (T2)

4 Ob 91/14g	OGH	24.06.2014

7 Ob 59/16a	OGH	27.04.2016

10 ObS 40/17f	OGH	25.04.2017

7 Ob 153/17a	OGH	18.10.2017

6 Ob 208/17g	OGH	21.12.2017
Auch

10 Ob 61/17v	OGH	20.12.2017

6 Ob 89/18h	OGH	28.06.2018
Vgl; Beis wie T1

4 Ob 52/18b	OGH	25.09.2018
Auch

9 Ob 9/19t	OGH	27.02.2019
Auch; Beis wie T1

9 ObA 13/19f	OGH	27.02.2019
Auch; Beis wie T1

7 Ob 86/19a	OGH	29.05.2019
Vgl auch

5 Ob 16/19t	OGH	13.06.2019

5 Ob 71/19f	OGH	13.06.2019
Auch

4 Ob 160/19m	OGH	24.09.2019

2 Ob 43/20t	OGH	15.04.2020
Vgl

5 Ob 4/22g	OGH	17.02.2022

Dokumentnummer

JJR_20031007_OGH0002_0100OB00030_03I0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)