Normen
ABGB §271
ABGB idF KindRÄG 2001 §271
ABGB idF 2.ErwSchG §277 Abs2
| 2 Ob 102/97g | OGH | 26.05.1997 |
| 4 Ob 71/08g | OGH | 10.06.2008 |
Auch; nur: Ein Kurator ist schon dann zu bestellen, wenn aufgrund eines objektiv gegebenen Interessenwiderspruches eine Gefährdung der Interessen des Minderjährigen möglich ist. (T1)<br/>Beisatz: Denn schon aus Gründen der Rechtssicherheit kann die Wirksamkeit der Vertretung durch die Mutter und damit die mögliche Nichtigkeit des Verfahrens nicht davon abhängen, ob die Mutter - ex post betrachtet - die Interessen des Kindes gewahrt hat oder nicht. (T2) | ||
| 5 Ob 122/09s | OGH | 07.07.2009 |
Vgl aber; Beisatz: § 271 Abs 2 ABGB idF KindRÄG 2001 vermutet für die Verfahren zur Durchsetzung des Unterhalts nach § 140 ABGB eine ausreichende Interessenwahrnehmung durch das Gericht. (T3) | ||
| 2 Ob 153/11f | OGH | 22.12.2011 |
nur T1 | ||
| 8 Ob 99/12k | OGH | 24.10.2012 |
nur T1; Veröff: SZ 2012/111 | ||
| 2 Nc 11/13k | OGH | 14.11.2013 |
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Interessenkollision zwischen Betroffenen und Sachwalter; schon die Gefahr einer solchen genügt. Bestellung eines Kollisionskurators auf Ersuchen des Prozessgerichtes nach § 6 Abs 2 ZPO durch das Sachwalterschaftsgericht gemäß §§ 109 Abs 1, 112 Abs 1 JN. (T4) | ||
| 1 Ob 24/14g | OGH | 27.02.2014 |
Auch | ||
| 10 Ob 90/15f | OGH | 15.12.2015 |
Auch | ||
| 2 Ob 94/19s | OGH | 24.06.2019 |
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Interessenkollision zwischen Vorsorgevollmachtgeberin und Vorsorgebevollmächtigtem nach Eintritt des Vorsorgefalls. (T5) | ||
| 2 Ob 115/19d | OGH | 28.11.2019 |
Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Vertretung im Verlassenschaftsverfahren. (T6) | ||
| 3 Ob 204/21b | OGH | 23.02.2022 |
nur T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19970526_OGH0002_0020OB00102_97G0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)