Normen
| 6 Ob 804/77 | OGH | 02.03.1978 |
| 1 Ob 40/86 | OGH | 16.12.1986 |
nur: Wenn der Antragsteller das Bestehen einer Wegdienstbarkeit behauptet und darüber entweder ein Verfahren anhängig ist oder der Antragsteller einem solchen Verfahren durch den Antrag auf Einräumung eines Notweges ausweichen will, ist die Einräumung des Notweges unzulässig. (T1) | ||
| 2 Ob 514/89 | OGH | 28.02.1989 |
nur T1; Beisatz: Nur bei Identität des festzustellenden oder einzuräumenden Rechtes besteht keine Notwendigkeit zur Einräumung eines Notweges. (T2) | ||
| 4 Ob 547/91 | OGH | 24.09.1991 |
Vgl; nur T1; Veröff: RZ 1992/93 S 289 | ||
| 7 Ob 552/94 | OGH | 29.06.1994 |
nur T1; Veröff: SZ 67/119 | ||
| 3 Ob 278/06p | OGH | 29.03.2007 |
Vgl; Beisatz: Nur das Bestehen einer (gleichwertigen) Wegedienstbarkeit schließt die Einräumung eines Notwegs aus, nicht aber die Behauptung, der Antragsteller könne sich ein solches Recht verschaffen. (T3); Veröff: SZ 2007/52 | ||
| 8 Ob 15/08a | OGH | 03.04.2008 |
Vgl; Beisatz: Dass der Antragstellerin hier zwar kein Notweg, aber eine Wegdienstbarkeit zusteht, hindert die Zulässigkeit des Antrags auf Einräumung eines Notwegs deshalb nicht, weil der Antrag der Antragstellerin inhaltlich eine Entscheidung über die Einräumung eines Notwegs durch Erweiterung einer bereits bestehenden Wegdienstbarkeit anstrebt. (T4) | ||
| 1 Ob 62/22g | OGH | 18.05.2022 |
Auch | ||
| 6 Ob 169/22d | OGH | 17.10.2022 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19780302_OGH0002_0060OB00804_7700000_001